Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2020 ~ М-209/2020 от 23.01.2020

УИД: 23RS0042-01-2020-000289-84

Дело № 2-758/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Степановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Павлюченко С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Павлюченко С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16.05.2013г. между ОАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 274000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 587582 рубля 81 копейка. 18.12.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «ЭОС». В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 16.05.2013 г. в размере 587582 рубля 81 копейка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Принимая во внимание требования ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов гражданского дела, 16.05.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и Павлюченко С.С. был заключен кредитный договор № ПННРСТ19982/810/13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 274000 рублей сроком на 60 месяцев. Проценты за пользование кредитом по условиям договора составляли 59,4 процента годовых.

Кроме того, в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита и процентов за пользование кредитом установлены штрафные санкции в виде неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа по исполнению соответствующих обязательств.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении ответчика со всеми условиями договора. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному суду расчету, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 587 582 рублей 81 копейка, из которых задолженность по основному долгу - 266510 рублей 54 копейки, проценты - 321072 рубля 27 копеек.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Оплата задолженности в добровольном порядке ответчиком не произведена.

Согласно п. 4.4.3 вышеуказанного кредитного договора кредитор имеет право переуступать полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.

18.12.2017г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ПННРСТ19982/810/13 от 16.05.2013 г. в размере 587582 рубля 81 копейка перешло к ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании с Павлюченко С.С. задолженности по кредитному договору № ПННРСТ19982/810/13 от 16.05.2013 г. в размере 587582 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075 рублей 83 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Павлюченко С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Павлюченко С.С. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ПННРСТ19982/810/13 от 16.05.2013 г. в размере 587582 рубля 81 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9075 рублей 83 копейки, а всего взыскать 596658 (пятьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников