Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-64/2020 от 06.02.2020

Дело № 5-64/20

УИД 29RS0014-01-2020-000264-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года                                                                                             город Котлас                                                                                           

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Глазачева А. А., родившегося __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, гражданина Российской Федерации, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....,

у с т а н о в и л:

Глазачев А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 00 часов 20 минут Глазачев А.А., управляя автомобилем марки ВАЗ-11193 с государственным регистрационным знаком ...., у .... в г. Котласе Архангельской области, совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля марки Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ...., под управлением Ч.А.В., на регулируемом перекрёстке улиц .... г. Котласа, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Глазачев А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

По правилам ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Глазачева А.А.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД), Глазачев А.А. как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 11.4 ПДД обгон запрещен, в числе прочего, на регулируемых перекрестках.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Вина Глазачева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Ч.А.Л., а также рапортом должностного лица и видеозаписью фиксации правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Глазачева А.А. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Глазачеве А.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права при составлении протокола Глазачеву А.А. разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя процессуальные права, Глазачев А.А. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях Глазачев А.А. вину не признал.

Вместе с тем, вина Глазачева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается пояснениями свидетеля Ч.А.Л., согласно которым, __.__.__ около 00 часов 20 минут он управлял автомашиной Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ...., двигался по .... со стороны .... в сторону .... перекрестке пр. .... его автомобиль начала обгонять автомашина Лада Калина серебристого цвета, хэтчбек, государственный регистрационный знак ...., которая в районе ...., при завершении маневра обгон совершила столкновение с его автомобилем.

Согласно рапорту ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» С.С.А., __.__.__ работая в составе АП .... с ИДПС К.Д.Е. около 00 часов 30 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что у .... в г. Котласе произошло ДТП, в ходе проверки по данному сообщению было установлено, что __.__.__ около 00 часов 20 минут неустановленный водитель автомашины ВАЗ 11193, государственный регистрационный номер ...., совершая маневр обгона, связанный с выездом на полосу встречного движения автомашины Хендай Акцент, государственный номер ...., на регулируемом перекрестке ...., по завершении маневра создал данной автомашине помехи в движении, произошло столкновение с автомобилем, транспортные средства получили механические повреждения, после чего место ДТП оставил, место ДТП находится в зоне действия камер видеонаблюдения «Безопасный город».

Вступившим в законную силу постановлением судьи Котласского городского суда от __.__.__, Глазачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что __.__.__ около 00 часа 20 минут у .... в г. Котласе Архангельской области, управляя автомобилем ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак ...., совершил обгон движущегося в попутном направлении автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак ...., при возвращении обратно на свою полосу для движения создал помеху, произошло столкновение автомобилей, в результате чего автомобили получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Глазачев А.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Представленной в материалы дела видеозаписью, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, зафиксирован факт совершения Глазачевым А.А. обгона движущегося в попутном направлении автомобиля на регулируемом перекрестке с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

При такой ситуации, учитывая, что Глазачев А.А. нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения, совершив обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Глазачевым А.А. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Глазачева А.А., не усматриваю.

Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Учитывая характер совершённого Глазачевым А.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Глазачеву А.А. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Глазачева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             М.Б. Минина