Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2023 ~ М-8/2023 от 11.01.2023

25RS0006-01-2023-000008-20

№ 2-136/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                              30 марта 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Озмителенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Арсеньевский городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 30000 рублей, на срок 120 месяцев под 0%. Заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16328,86 руб.: просроченная ссудная задолженность 14374,72 руб. и неустойка на просроченную ссуду – 1954,14 рублей. По имеющейся у истца информации, наследником умершего ФИО2 является ФИО1. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 16328,86 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 653,15 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие и просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В настоящее время отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит на сумму 30 000 рублей на срок 120 месяцев под 0 процентов.

Согласно выписки по счету ФИО2 банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в результате чего перед банком у заемщика ФИО2 образовалась задолженность, которая согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16328,86 рублей: из них просроченная ссудная задолженность–14374,72 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 1954,14 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с заявлением, о принятии которого ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Арсеньевского нотариального округа ФИО5 обратился ответчик ФИО1

Поскольку обязанность вернуть кредит не связана с личностью заемщика, следовательно такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика принявшим наследство, т.е. к ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи со смертью должника ФИО2 обязательства по заключенному им с ПАО «Совкомбанк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не прекратились, его сын – ФИО1 принявший наследство стал должником и несет обязанности по их исполнению.

Поскольку стоимость наследственного имущества в виде прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> превышает размер задолженности перед банком, следовательно ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя – ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк».

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, и признав его верным, суд признаёт исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 16328,86 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 653,15 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № в размере 16328 (шестнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 86 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья         Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.