Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2023 от 26.04.2023

УИД: <Номер изъят> Дело № 1-61/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Шебалино 22 июня 2023 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Адыкаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Затеева С.А.,

подсудимого Жамбекова О.Р.,

защитника – адвоката Шебалинского филиала КАРА Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жамбекова О.Р., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах, установленных судом.

07 января 2023 года около 09 часов Жамбеков О.Р., находясь на территории усадьбы <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал листья и верхушечные части от произраставшей на вышеуказанном месте дикорастущей конопли, то есть в нарушении требований ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 38 граммов, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для данного вида наркотического средства.

Сразу после чего Жамбеков О.Р., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – марихуаны в значительном размере, массой не менее 38 граммов, вышеуказанное наркотическое средство в указанном размере, храня при себе, перенес от вышеуказанного места сбора в летнюю постройку, расположенную на <адрес>, где, с тем же умыслом, незаконно хранил данное наркотическое средство – марихуану в значительном размере, массой 38 граммов, до момента ее обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 58 минут 19 января 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Жамбеков О.Р. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого Жамбекова О.Р. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний Жамбекова О.Р., данных им в качестве подозреваемого, следует, что примерно в начале января 2023 года в дневное время, когда он чистил снег за туалетом, в огороде увидел куст дикорастущей конопли и решил нарвать для того, чтобы из этой конопли приготовить «химку», так как лекарства от головных болей у него закончились. Находясь в аиле – летней постройке на территории домовладения, он сорвал верхушечных части конопли с данного куста, нашел плиту и тряпки, а чашку и ацетон, который оставался после ремонта, принес из дома. Сварил «химку» из части конопли. Ненужную часть конопли сжег в печке, а остальной куст оставил в аиле, чтобы сжечь в следующий раз, так как костер уже прогорел. В этот же день в вечернее время решил снова изготовить и употребить приобретенную коноплю, которую оставил в аиле. Для этого он сварил «химку» и покурил, остатки выбросил в угол аила возле железного бочка и забыл про них. Хранить данную коноплю он не собирался, сжечь тоже не смог, так как печка была не растоплена. Примерно через 2 дня сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли у него сверток с коноплей, тряпки с остатками вещества растительного происхождения, чашку металлическую и плиту. О том, что он незаконно приобрел коноплю, а затем хранил в аиле, никому не рассказывал. Полностью признал свою вину, явку с повинной подтвердил, написал ее добровольно, без психического и физического давления на него со стороны сотрудников полиции (л.д. 101-104).

Из дополнительных показаний Жамбекова О.Р., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 07 января 2023 года с утра он чистил снег. У него сильно болела голова, а лекарства от головной боли закончились. За туалетом, находящимся на улице возле огорода, он увидел куст дикорастущей конопли. Около 09 часов он решил нарвать коноплю для того, чтобы из нее приготовить «химку». Затем в аиле – летней постройке, расположенной на территории его домовладения, он сварил «химку», полученную смесь после остывания скурил. После чего ненужную коноплю, которая была в тряпке, он сжег в печке со стеблем, а оставшийся куст он оставил в аиле и ушел домой. Около 21 часа этого же дня он еще раз сварил «химку» и покурил. После этого остатки конопли, которые были завернуты в тряпку, выбросил в угол аила возле железного бочка. Он хотел сжечь остатки в печи, но огня уже не было, и, подумав, что при следующей топке сожжет, забыл про нее. 19 января 2023 года сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли сверток с коноплей, тряпки с остатками вещества растительного происхождения и плиту. Чашку он ранее отмыл и унес домой (л.д. 109-112).

Из протокола явки с повинной Жамбекова О.Р. от 19 января 2023 года следует, что у себя дома по адресу: <адрес>, в аиле он хранил наркотическое вещество (л.д. 12-13).

В суде добровольность явки с повинной подсудимого Жамбекова О.Р. стороной защиты не оспаривалась. В судебном заседании подсудимый Жамбеков О.Р. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также изложенные им в протоколе явки с повинной. Вместе с тем, в судебном заседании Жамбеков О.Р. показал, что зависимостью от наркотических средств он не страдает.

Оценивая протокол явки с повинной Жамбекова О.Р. в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимого достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку положения ст.51 Конституции РФ перед началом допросов ему были разъяснены, при согласии дать показания он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника – адвоката, оглашенные показания подтвердил в судебном заседании.

Показания подозреваемого Жамбекова О.Р. в ходе дознания о том, что хранить собранную коноплю он не собирался, опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Показания подсудимого Жамбекова О.Р. в судебном заседании об отсутствии у него наркотической зависимости суд находит не соответствующими действительности и расценивает, как желание подсудимого преуменьшить степень своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, опровергающимися всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе заключением комиссии судебных психиатров-экспертов № 116 от 03 марта 2023 года, и расценивает их, как избранный подсудимым способ защиты.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19 января 2023 года он совместно с оперуполномоченными ФИО5 и ФИО6 находился на профилактическом обходе в <адрес>, когда поступила оперативная информация о том, что Жамбеков в помещении летней постройки по <адрес>, незаконно хранит наркотические средства. Жамбеков им пояснил, что действительно он хранит наркотические средства в летней постройке, расположенной на территории его домовладения. Далее, в присутствии двух понятых, Жамбеков в помещении летней постройки указал на печь, откуда вытащил вещество растительного происхождения с пеплом, которое было изъято. Затем Жамбеков указал на угол помещения, где обнаружили тряпку, внутри с веществом растительного происхождения, которую изъяли в ходе осмотра. Также в данном помещении были обнаружены и изъяты бутылка из-под ацетона, электрическая плита и тряпки с пятнами. Жамбеков рассказал, что вещество растительного происхождения является коноплей, все изъятые предметы принадлежат ему, он нарвал коноплю для личного потребления в огороде на территории усадьбы. В ОМВД России по Шебалинскому району Жамбеков написал явку с повинной (л.д. 39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 19 января 2023 года он и Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу проживания Жамбекова по <адрес>. В аиле, расположенном на территории домовладения ФИО1, в ходе осмотра сотрудники обнаружили и изъяли наркотическое средство, завернутое в тряпку, бутылку, плиту, несколько тряпок с пятнами, а также вещество растительного происхождения, которое находилось в печке. Жамбеков рассказал, что вещество растительного происхождения является коноплей, все предметы принадлежат ему, он нарвал коноплю для личного потребления на территории своего домовладения. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и подтвердили своими подписями (л.д. 35-36).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 37-38).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять показаниям у суда не имеется, в целом показания свидетелей создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.

Кроме того, вина Жамбекова О.Р. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19 января 2023 года осмотрена деревянная постройка, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, бутылка, тряпки (л.д. 17-21).

Согласно протоколу от 19 января 2023 года получены образцы для сравнительного исследования: смывы с обеих рук и носогубного треугольника Жамбекова О.Р. (л.д. 26).

Из справки о результатах химико-токсикологических исследований №34 от 23 января 2023 года следует, что у Жамбекова О.Р. при химико-токсикологическом исследовании обнаружен (вещества, средства): тетрагидроканнабинол (л.д. 30).

Согласно протоколам осмотра предметов от 07 марта 2023 года осмотрены смывы с правой (упаковка №1) и левой (упаковка №2) рук, смывы с носогубного треугольника (упаковка №3), образец чистого тампона (упаковка №4), изъятые при получении образцов для сравнительного исследования 19 января 2023 года у Жамбекова О.Р.; прозрачный полиэтиленовый пакет внутри с веществом растительного происхождения зеленного цвета, носовой платок, фрагмент тканого материала темно-желтого цвета, фрагмент тканого материала белого цвета, фрагмент тканого материала бело-серого цвета, фрагмент тканого материала темно-желтого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет внутри с веществом растительного происхождения зеленного цвета в виде фрагментов верхушечных частей и листьев, прозрачная стеклянная бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Ацетон технический», электрическая плита в корпусе белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19 января 2023 года в деревянной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебалинскому району (л.д. 54-63, 64-81, 82, 83-84, 85, 86).

Заключением эксперта № 1/38 от 20 января 2023 года установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковках №1, №2, является наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном виде до постоянной массы при температуре 110оС, в упаковке №1 - 19 граммов и в упаковке №2 - 19 граммов. На двух фрагментах тканого материала, представленных на экспертизу в упаковке №4, содержатся в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), который является действующим началом таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д. 64-67).

Из заключения эксперта № 1/39 от 20 января 2023 года следует, что в смывах с трех ватных тампонов (упаковки №№ 1,2,3) обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) действующее начало таких наркотических средств как марихуана, гашиш, гашишное масло. В смывах с ватного тампона (упаковка №4) следов наркотических средств не выявлено (л.д. 50-52).

Выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными, объективными, непротиворечивыми и понятными, заключения экспертов произведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом, перед началом производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого Жамбекова О.Р. в предъявленном ему обвинении с учетом установленных судом обстоятельств.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Жамбеков О.Р. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с приобретением и хранением наркотических средств до момента изъятия сотрудниками полиции.

Мотивом совершения Жамбековым О.Р. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере явились побуждения, направленные на личное потребление наркотических средств.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого и свидетелей по делу, которые согласуются между собой. Кроме того, подсудимый Жамбеков О.Р. также не отрицал указанные обстоятельства совершения преступления.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – марихуаны, массой не менее 38 граммов, является значительным.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к выводу о совершении Жамбековым О.Р. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Жамбекова О.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения комиссии судебных психиатров-экспертов № 116 от 03 марта 2023 года следует, что у Жамбекова О.Р. имеются и имелись в период деяния, в котором подозревается, признаки «Каннабиноидной наркомании 2 стадии» (F 12.22). На это указывают данные анамнеза об употреблении конопли в течение длительного времени, также результаты проведенного обследования, выявившие у него сформированную зависимость к каннабиноидам. Жамбеков О.Р. нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской и социальной реабилитации. Жамбеков О.Р. каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. Жамбеков О.Р. в период деяния, в котором подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается. Жамбеков О.Р. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91-94).

С учетом данного заключения, оснований не доверять которому суд не усматривает, поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании Жамбекова О.Р. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Жамбекову О.Р., суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, наступившие в результате его совершения, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Жамбеков О.Р. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебалинскому району, по месту жительства сельской администрацией <данные изъяты> председателем Правления РОО <данные изъяты> Жамбеков О.Р. характеризуется положительно.

Жамбеков О.Р. на учете у врача-фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «каннабиноидная зависимость», у врача-психиатра получает консультативно-лечебную помощь с 12 декабря 2016 года с диагнозом «органическое расстройство в связи с травмой» (F 06.60).

Смягчающими наказание подсудимого Жамбекова О.Р. обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего внука, возраст и состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, а также его участие в боевых действиях на территории Афганистана.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жамбекова О.Р., суд не усматривает.

Учитывая, что совершенное Жамбековым О.Р. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность Жамбекова О.Р., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Жамбекову О.Р. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание заключение комиссии судебных психиатров-экспертов № 116 от 03 марта 2023 года, суд, в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возлагает на Жамбекова О.Р. обязанность пройти лечение, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Защитником обвиняемого Жамбекова О.Р. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, а также защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Шебалинского филиала КАРА Туткушева Л.С. Дознавателем и судом удовлетворены ее заявления об оплате вознаграждения адвокату.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом имущественного положения подсудимого, возраста и состояния его здоровья, наличия инвалидности 3 группы, а также нахождения на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным полностью освободить Жамбекова О.Р. от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката по назначению дознавателя и по назначению суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жамбекова О.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

ИНН 0411004883

КПП 041101001

л/с 04771213180

р/с 40101810500000010000

ОКТМО 84701000

КБК 18811621010016000140

УИН – 0 при обязательном указании ИНН плательщика.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Жамбекова О.Р. обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения, диагностику, профилактические мероприятия, медицинскую и социальную реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения Жамбекову О.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Освободить осужденного Жамбекова О.Р. от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленного цвета – марихуану в высушенном виде 18,05 граммов, носовой платок, фрагмент тканого материала темно-желтого цвета, фрагмент тканого материала белого цвета, фрагмент тканого материала темно-желтого цвета, вещество растительного происхождения зеленного цвета в виде фрагментов верхушечных частей и листьев – марихуаны в высушенном виде 18,05 граммов, прозрачную стеклянную бутылку объемом 0,5 литров с этикеткой «Ацетон технический», электрическую плиту в корпусе белого цвета, смывы с правой руки, смывы с левой руки, смыв с носогубного треугольника и образец контрольного тампона – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видео-конференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Голотвина