Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2016 ~ М-933/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1185/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу,

в связи с отказом от заявленных требований

07.06.2016 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.,

при секретаре Тимченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Рябовой Т.А., третье лицо: ООО «Умелец» об обязании создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Рябовой Т.А., третье лицо: ООО «Умелец» об обязании создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание.

В ходе судебного разбирательства до рассмотрения дела по существу старший помощник прокурора заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом Сальского городского прокурора от заявления, поданного в защиту неопределенного круга лиц к Рябовой Т.А., третье лицо: ООО «Умелец» об обязании создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Представитель третьего лица ООО «Умелец» по доверенности Куликов С.Ю. не возражал относительно прекращения производства по дела.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Письменное заявление Сальского городского прокурора от 07.06.2016 года о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела и поддержано в судебном заседании старшим помощником прокурора Хомковой К.Э.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Аналогичное требование предусмотрено в абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, из которого следует, что в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, ответчик добровольно исполнил исковые требования Сальского городского прокурора, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Сальского городского прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Рябовой Т.А., третье лицо: ООО «Умелец» об обязании создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1186/16 по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Рябовой Т.А., третье лицо: ООО «Умелец» об обязании создать условия инвалидам, использующим кресла-коляски для беспрепятственного доступа в здание, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                     Г.М. Дорогокупец