Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2020 от 30.09.2020

УИД 05 RS 0№-64

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«9» ноября 2020года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 26 октября 2020г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, инвалида 2-й группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 хранил алкогольную продукцию без соответствующей лицензии, если такая лицензия обязательна, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, он, не являясь индивидуальным предпринимателем, учредителем, либо руководителем юридического лица, зарегистрированным в установленном порядке в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, не имея специальной лицензии на закупку и хранение этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушении требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995г., в середине июля 2016 года в <адрес> Республики Дагестан незаконно приобрел у неустановленного следствия лица алкогольную и спиртосодержащую продукцию разливной коньяк, а именно: 334 бутылок объемом по 0,5 литров; 61 бутылки - объемом по 0,25 литров. В начале 2020г. незаконно приобрел в <адрес> Республики Дагестан водку наименованием: «Простая» объемом по 0,5 литров в количестве 24 бутылок; «Простая» объемом по 1 литру в количестве 9 бутылок; «Чистые россы» объемом по 0,5 литров в количестве 10 бутылок; «Белуга» объемом по 0,5 литров в количестве трех бутылок; шесть пластиковых бутылок с жидкостью темного цвета, одну канистру с жидкостью темного цвета под названием «Эсенция», пластиковую бутылку объемом 7 литров с жидкостью темного цвета. Общая стоимость указанной алкогольной продукции в соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, составляет 169 215, 5 рублей, которая является крупным размером, и с указанного времени, не имя на это обязательную лицензию, ФИО5 хранил в подвальном помещении <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска указанная выше алкогольная продукция была обнаружена и изъята сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в подвальном помещении его доме была обнаружена и изъята алкогольная продукция коньяк и водка, также - укупорки в терма усадки. Он не имеет специальной лицензии на закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции. Коньяк разливной приобрел у незнакомого человека в середине июля 2016 года в <адрес>. Алкогольную продукци. «водка» - у ранее ему не знакомого мужчины в начале 2020 г. в <адрес>. Приобретая алкогольную продукцию, понимал, что она является не маркированной и не соответствует ГОСТу, так как на некоторых бутылках не были специальные марки, а на пластмассовых емкостях коньяка также не были этикетки с надписями, и при этом цена покупаемого товара была очень дешевая. Покупал товар с целью розничной продажи и с июля 2016 года хранил в подвальном помещении своего жилища. Полностью признает вину в том, что хранил алкогольную и спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии. О содеянном сожалеет и раскаивается. Более не намерен заниматься реализацией алкогольной продукции без лицензии.

Помимо признания ФИО1 своей вины в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, его вина установлена следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 (л.д.103-105) усматривается, что им по разрешению суда ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативным уполномоченным ОУР ФИО7 и с участием сына ФИО1- Адланбека в присутствии понятых был произведен обыск жилища ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска обнаружили в подвальном помещении алкогольную продукцию, и изъяли 334 бутылок коньяка объемом 0,5 литров; коньяк объемом 0,25 литров в количестве 61 бутылки; водку «Простая» объемом 0,5 литров в количестве 24 бутылок; водку «Простая» объемом 1 литр в количестве 9 бутылок; водку «чистые россы» объемом 0,5 литров в количестве 10 бутылок; водку «Белуга» объемом 0,5 литров в количестве трех бутылок; также обнаружили и изъяли укупорки в количестве 600 штук, терма усадки для бутылок в количестве 2000 штук, скотч с надписью «Багратион» наклейки в большом количестве, 2 блокнота, а также - пластиковые бутылки в количестве 6-ти штук с жидкостью темного цвета, одну канистру с жидкостью темного цвета под названием «Эсенция», пластиковую бутылку объемом 7 литров с жидкостью темного цвета.

Свидетель ФИО7 показал, что в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГг в домовладении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в подвальном помещении была обнаружена и изъята алкогольная продукция - бутылки с коньяком и водкой, а также укупорки, терма усадки для бутылок, скотч с надписью «Багратион» наклейки в большом количестве, 2 блокнота, пластиковые бутылки в количестве 6-ти бутылок с жидкостью темного цвета, одна канистра синего цвета с жидкостью темного цвета под названием «Эсенция», пластиковую бутылку объемом 7 литров с жидкостью темного цвета, количество которых было перечислено в протоколе производства обыска.

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в присутствии понятых сотрудники полиции произвели обыск в домовладении по адресу: <адрес>, где он проживает с отцом, в ходе которого обнаружили в подвальном помещении алкогольную продукцию - бутылки с коньяком и водкой, а также обнаружили и изъяли укупорки, терма усадки для бутылок, наклейки. Алкогольная продукция принадлежит его отцу ФИО1

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в подвальном помещении обнаружены и изъяты алкогольная продукция: 334 бутылок коньяка объемом 0,5 литров; коньяк объемом 0,25 литров в количестве 61 бутылок; водка «Простая» объемом 0,5 литров в количестве 24бутылок; водка «Простая» объемом 1 литр в количестве 9 бутылок; водка «чистые россы» объемом 0,5 литров в количестве 10 бутылок; водка «Белуга» объемом 0,5 литров в количестве трех бутылок; укупорки в количестве 600 штук, терма усадки для бутылок в количестве 2000 штук, скотч с надписью «Багратион» наклейки в большом количестве, 2 блокнота, шесть пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета, одну канистру с жидкостью темного цвета под названием «Эсенция», пластиковую бутылку объемом 7 литров с жидкостью темного цвета.

Из заключения эксперта № ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34) следует, что содержимое представленных на исследование бутылок /объекты №/ с этикетками «водка Простая; «водка Чистые Россы» - соответствуют требованиям ФИО10 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям.

Содержимое представленных на исследование бутылок /объекты №/ с этикетками «коньяк Три звездочки 0,5л.; 0,25л.» и содержимое бутылок /объекты №№/-являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью, соответственно 38,0% об. -37,2% об., не соответствующим требованиям ФИО10 31732-2014 «Коньяки Российские. Технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям.

Содержимое представленной на исследование бутылки из полимерного материала /объект №/-является спиртосодержащей продукцией неизвестного назначения, крепостью-12,4% о. определить соответствует ли содержимое представленной на исследование бутылки из полимерного материала требованиям ГОСТа, не представляется возможным из-за отсутствия соответствующих документов, удостоверяющие его наименование и качество.

Согласно заключения эксперта №; 58/7 ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержимое представленных на исследование бутылок /объекты №/ с этикетками «коньяк Три звездочки 0,5л.; 0,25л.» - являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью, соответственно 38,0% об., не соответствующими требованиям ФИО10 31732-2014 «Коньяки Российские. Технические условия» по органолептическим и по физико-химическим показателям.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость в соответствии с Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, составляет 169 215, 5 рублей, в с соответствии с примечанием к ч.1 ст. 171.3 УК РФ является крупным размером.

    Поэтому суд свои выводы о совершении подсудимым ФИО1 вменяемого органом дознания преступления основывает на приведённых выше показаниях свидетелей, протоколах других следственных действий, документах, приобщённых к уголовному делу, согласующихся между собой и признанных судом достоверными и допустимыми.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в хранении алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 не имеет судимости, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является наличие у него одного малолетнего ребенка, а в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание им своей вины и раскаяние в содеянном и то, что он является инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести. Санкция части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, принудительных работ.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде штрафа, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа по части 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет, исходя из получаемого ФИО1 иного дохода – пенсии в размере 9477 рублей 09 копеек в течение одного года 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2.1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: -алкогольную и спиртосодержащую продукцию: 334 бутылок коньяка объемом 0,5 литров; коньяк объемом 0,25 литров в количестве 61 бутылок; водка «Простая» объемом 0,5 литров в количестве 24-х бутылок; водка «Простая» объемом 1 литр в количестве 9 бутылок; водка «чистые россы» объемом 0,5 литров в количестве 10 бутылок; водка «Белуга» объемом 0,5 литров в количестве трех бутылок; укупорки в количестве 600 штук, терма усадки для бутылок в количестве 2000 штук, скотч с надписью «Багратион» наклейки в большом количестве, 2 блокнота, а также пластиковые бутылки в количестве 6-ти бутылок с жидкостью темного цвета, одну канистра с жидкостью темного цвета под названием «Эсенция», пластиковую бутылку объемом 7 литров с жидкостью темного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО9 был предоставлен подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО9 об оплате труда с признанием расходов по его оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 5000 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

Реквизитами для уплаты штрафа, назначенного ФИО1 являются: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/сч: 40№, банк получателя: отделение - Национального Банка Республики Дагестан, КБК дохода: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82639000.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

    признать ФИО1 виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере иного дохода за 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – 170 587 рублей.    

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизитами для уплаты штрафа, назначенного ФИО1 являются: получатель платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>) ИНН 0541018037, КПП: 057201001, р/сч: 40№, банк получателя: отделение - Национального Банка Республики Дагестан, КБК дохода: 18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82639000.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: 334 бутылок коньяка объемом 0,5 литров; коньяк объемом 0,25 литров в количестве 61 бутылок; водка «Простая» объемом 0,5 литров в количестве 24- бутылок; водка «Простая» объемом 1 литр в количестве 9 бутылок; водка «чистые россы» объемом 0,5 литров в количестве 10 бутылок; водка «Белуга» объемом 0,5 литров в количестве трех бутылок; укупорки в количестве 600 штук, терма усадки для бутылок в количестве 2000 штук, скотч с надписью «Багратион», шесть пластиковые бутылки с жидкостью темного цвета, однау канистру с жидкостью темного цвета под названием «Эсенция», пластиковую бутылку объемом 7 литров с жидкостью темного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 5000 рублей (пять тысяча) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.И. Хадисова