Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 ~ М-61/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-193/2023

(УИД53RS0015-01-2023-000084-70)

1. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22марта2023года                                                                             п.Шимск                                

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием представителя истца Немоляевой С.А.Фенченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немоляевой С.А. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» о понуждении исполнить условия договора технологического присоединения,

у с т а н о в и л:

Немоляева С.А. обратилась в суд с иском кПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Новгородэнерго» о понуждении исполнить условия договора технологического присоединения.В обоснование заявленного иска указала,что является собственником земельного участка с кадастровым <адрес> адресу:<адрес>,<адрес>,вид разрешенного использования земельного участка - «объекты жилищного строительства не выше3-х этажей».ДД.ММ.ГГГГ истцу были выданы технические условия № СПБ-13439-И/21-001на подключение к электрическим сетям.По заявке от9июня2021года № 1960993между Немоляевой С.А.и ПАО «МРСК Северо-Запада» был заключен договор СПБ-13439-И/21от5июля2021года об осуществлении технического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.Договор в письменном виде не заключался.ПАО «МРСК Северо-Запада» направило по электронной почте истцу типовые условия договора и счет на оплату.Предусмотренная разделом3договора плата за технологическое присоединение была внесена Немоляевой С.А.в полном объеме.Ответчиком свои обязательства по заключенному договору исполнены не были.13декабря2021года Немоляева С.А.обратилась в Новгородский филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» с жалобой,в которой просила данную организацию выполнить свои обязательства по предоставлению точки присоединения.27декабря2021года истица получила ответ,согласно которому планируемый срок предоставления точки присоединения -январь-февраль2022года.Поскольку в указанный срок точка присоединения к электрическим сетям предоставлена не была,14апреля2022года истица обратилась в Новгородский филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» с досудебной претензией.На указанную претензию ответчик сообщил,что работы по строительству электрической линии и предоставлению точки присоединения будут осуществлены в июне-июле2022года.Ответчик вновь не выполнил свои обязательства,17октября2022года истец вновь обратилась к ответчику с досудебной претензией.До настоящего времени свою обязанность по предоставлению точки присоединения ПАО «МРСК Северо-Запада» не выполнило.

Представитель истца Фенченко С.В.в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям,указанным в исковом заявлении,настаивал на их удовлетворении,указав на то,что до настоящего времени ответчиком не выполнены принятые на себя обязательства по договору.По мнению представителя истца,месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу вполне достаточно для того,чтобы исполнить взятые на себя обязательства по договору

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца Фенченко С.В.,исследовав письменные материалы гражданского дела,суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Немоляева С.А.является собственником земельного участка с кадастровым номером53:21:0020201:171по адресу:Новгородская область,Шимский район,д.Мстонь,вид разрешенного использования земельного участка - «объекты жилищного строительства не выше3-х этажей».

30июня2021года истцу были выданы технические условия № СПБ-13439-И/21-001на подключение к электрическим сетям.По заявке от9июня2021года № 1960993между Немоляевой С.А.и ПАО «МРСК Северо-Запада» был заключен договор СПБ-13439-И/21от5июля2021года об осуществлении технического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.Договор в письменном виде не заключался.ПАО «МРСК Северо-Запада» направило по электронной почте истцу типовые условия договора и счет на оплату.Предусмотренная разделом3договора плата за технологическое присоединение была внесена Немоляевой С.А.в полном объеме.Факт заключения указанного договора ответчиком при производстве по гражданскому делу не оспаривался.

Ответчиком свои обязательства по заключенному договору исполнены не были.

Так,13декабря2021года Немоляева С.А.обратилась в Новгородский филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» с жалобой,в которой просила данную организацию выполнить свои обязательства по предоставлению точки присоединения.27декабря2021года истица получила ответ,согласно которому планируемый срок предоставления точки присоединения -январь-февраль2022года.Поскольку в указанный срок точка присоединения к электрическим сетям предоставлена не была,14апреля2022года истица обратилась в Новгородский филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» с досудебной претензией.На указанную претензию ответчик сообщил,что работы по строительству электрической линии и предоставлению точки присоединения будут осуществлены в июне-июле2022года.Ответчик вновь не выполнил свои обязательства,17октября2022года истец вновь обратилась к ответчику с досудебной претензией.До настоящего времени свою обязанность по предоставлению точки присоединения ПАО «МРСК Северо-Запада» не выполнило.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,объектов по производству электрической энергии,а также объектов электросетевого хозяйства,принадлежащих электросетевым организациям и иным лицам,к электрическим сетям,утвержденным Постановлением правительства РФ от27декабря2004года № 861,сетевая организация должна была выполнить обязанность по предоставлению точки подключения в течение шести месяцев со дня подачи заявки на технологическое присоединение.

Учитывая,что истцом заявка подана9июня2021года,шестимесячный срок для выполнения работ истек еще9декабря2021года.

В соответствии с предоставленными истцу типовыми условиями (п.15) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет6месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,срок действия технических условий - 2года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.16).

В соответствии со ст.26ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено,что технологическое присоединение осуществляется в порядке,предусмотренном Правилами технологического присоединения,утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от27декабря2004года № 861.

В соответствии с подп. «б» п.16названных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению,который исчисляется со дня заключения договора,не может превышать6месяцев - для заявителей,указанных в пунктах12(1),14и34настоящих Правил,если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям,уровень напряжения которых составляет до20кВ включительно,если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границы земельного участка заявителя,на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства,составляет не более300метров в городах и поселках городского типа и не более500метров в сельской местности.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения,установленных в подпункте «б» пункта16Правил для соответствующих категорий заявителей,является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

             В соответствии с ч.1ст.401ГК РФлицо,не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом,несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности),кроме случаев,когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным,если при той степени заботливости и осмотрительности,какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота,оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

             В силу ч.2указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом,нарушившим обязательство.

              В рассматриваемом случае судом установлено,что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек,однако ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнены,при этом доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено,судом таковых также не установлено.

              При этом суд принимает во внимание,что на существо рассматриваемого спора не могут влиять доводы ответчика об отсутствии достаточных денежных средств и невозможности выполнения мероприятий по присоединению в предусмотренные законом сроки.Иных соглашений между Немоляевой С.А.и ответчиком,в том числе об увеличении срока выполнения работ,не заключалось.

            Таким образом,требования истца об обязании ответчика исполнить обязательства по договору суд находит законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст.206ГПК РФ,принимая во внимание объем подлежащей выполнению ответчиком работы во исполнение заключенного договора,суд считает необходимым установить срок для исполнения решения - в течение1месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

             В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере300рублей.

             На основании изложенного,руководствуясьст.ст. 194-199,206ГПК РФ,суд

р е ш и л:

         Исковые требования Немоляевой С.А. удовлетворить.

         Обязать ПАО «МРСК Северо-Запада» в течение1месяца со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств,находящихся на принадлежащем Немоляевой С.А. земельном участке с кадастровым №:171по адресу:<адрес>

           Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада»,№,в пользу Немоляевой С.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере300рублей.

На решение лицами,участвующими в деле,может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением,начиная с23марта2023года.

В окончательной форме решение принято22марта2023года

Судья                                                                              О.В.Швалева