Дело № 2-8962/2020
35RS0010-01-2020-016727-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 23 декабря 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Горчаковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Крылову С. В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» (далее- истец, банк) обратился в суд с иском к Крылову С. В. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 16.03.2018г., просили суд взыскать с Крылова С. В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 16.03.2018г. в размере 470 803,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7908,04 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Крылов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Обращаясь с настоящим заявлением в Вологодский городской суд, истцом указан известный ему адрес места жительства ответчика: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела, на основании сведений, поступивших из Отделения адресно-справочной работы УМВД России по Вологодской области, установлено, что ответчик с 21.10.2020 зарегистрирован по адресу: <адрес>
По адресу, указанному в иске, почтовая корреспонденция ответчиком ФИО1 не получена, конверт возвращен с отметкой «по истечении срока хранения».
Подсудность спора условиями договора не изменена. Надлежащих доказательств, подтверждающих, что ответчик Крылов С.В. проживает на территории г. Вологды, в материалах гражданского дела не имеется.
При установленных по делу обстоятельствах, с учетом поступивших сведений о регистрации ответчика, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту жительства ответчика Вологодский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело № 2-8962/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к Крылову С. В. о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Вологодский районный суд Вологодской области (г. Вологда, Советский пр., д.139).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.Н. Пестерева