Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-642/2023 от 04.07.2023

Дело №1-642/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 7 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи- Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы- Гасанбекова М.Т.,

подсудимой Ахмедовой Н.Н.,

ее защитника- адвоката Магомедова А.М., представившего удостоверение №665 и ордер № 04 от 03.07.2023 г.,

при помощнике судьи Султановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ахмедовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, во <адрес>, в ходе драки на почве сложившихся неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанесла мобильным телефоном марки «Айфон» 14 Про ФИО2 Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица; перелома правой скуловой кости. Данные повреждения, как влекущее длительное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицируются как Средний вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании адвокат ФИО7 и подсудимая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением подсудимой судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО4 А.А. в судебное заседание не явилась, ранее обращалась с заявлением о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением подсудимой судебного штрафа, в связи с заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимой и ее адвоката, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение потерпевшей, которые просили удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, на учете в РНД и РПНД не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, вред, причиненный преступлением возместила в полном объеме.

С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемой ФИО1, которая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>, вред, причиненный преступлением возместила в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает имущественное положение ФИО1, а также возможности получения ей заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката ФИО7 и подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно- правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который она должна уплатить в срок до 01.10.2023 г.

Сумму судебного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по Республике Дагестан (03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, р/с 401028109453700000690, Банк получателя- НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 018209001, КБК 03211643000000010300.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1, необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», возвращенный ФИО1- оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев