Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2023 ~ М-502/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-609/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при помощнике судьи Лесниковой Н.Г.,

с участием истца Баяндина А.Г.,

ответчика Баяндина В.Г., соответчика Петрова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Баяндина А.Г. к Баяндину А.Г., Баяндину В.Г., Петрову В.С., Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Баяндин А.Г. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Баяндина Н.К., после смерти которой осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. При жизни мама завещание не оставляла. Однако в установленный шестимесячный срок с заявлением к нотариусу истец и его братья не обратились. Как наследник истец совершил действия, явившиеся фактическим принятием наследства, а именно остался проживать в доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Петров В.С.

В судебном заседании истец Баяндин А.Г. исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду дополнил, что после смерти матери остался проживать в доме и проживает по настоящее время, с братьями решили, что дом и земельный участок после смерти матери будут оформлены на него.

Ответчик Баяндин В.Г., соответчик Петров В.С. в судебном заседании с иском согласились в полном объеме.

Ответчик Баяндин А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее, принимая участие в судебном заседании, с иском согласился в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований Баяндина А.Г. в случае предоставления истцом доказательств, бесспорно свидетельствующих о праве на наследственное имущество, оставшегося после смерти наследодателя, и фактического вступления в наследство.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем признания права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", данными в пункте 11, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Баяндина Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти Баяндиной Н.К. осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка общей площадью 0,24 га, расположенных по адресу: <адрес>, которые значатся за Баяндиной Н.К., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации Кудымкарского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом право собственности на спорные объекты за наследодателем в установленном порядке не зарегистрированы, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещание Баяндиной Н.К. не составлялось.

Как следует из наследственного дела №, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился истец Баяндин А.Г.

Кроме того, наследниками Баяндиной Н.К. первой очереди по закону являются ее сыновья: Баяндин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Баяндин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Петров В.С., ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались.

Ответчики Баяндин А.Г., Баяндин В.Г., соответчик Петров В.С. с исковыми требованиями истца согласны, на имущество, оставшееся после смерти матери, не претендуют, другие наследники отсутствуют.

В судебном заседании из показаний истца и ответчиков установлено, что на день смерти Баяндина Н.К. проживала в доме по адресу: <адрес>, после ее смерти в доме остался проживать истец Баяндин А.Г., который распорядился личными вещами матери, обрабатывает земельный участок.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец Баяндин А.Г., являясь наследником первой очереди, после смерти матери Баяндиной Н.К. фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: по адресу: <адрес> соответственно, у него возникло право собственности на спорные объекты недвижимости.

Согласно техническому паспорту домовладения, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постройки, имеет общую площадь 29,3 кв. м., в том числе жилую – 23,1 кв.м., инвентарный №.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет площадь 2400 кв.м.

В судебном заседании ответчики Баяндин А.Г., Баяндин В.Г., соответчик Петров В.С. исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, признание иска закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в расписке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Баяндина А.Г. удовлетворить, признать за Баяндиным А.Г. право собственности на жилой дом общей площадью 29,3 кв.м., земельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Согласно п. 5. ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Баяндина А.Г. (паспорт № удовлетворить.

Признать за Баяндиным А.Г. (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2400 кв.м. и жилой дом общей площадью 29,3 кв.м., (с инвентарным номером №), расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.