Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2020 ~ М-238/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-248/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года                       г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре                        Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Александра Владимировича к Громовой Нинель Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

            Макаров Александр Владимирович обратились в суд с иском к Громовой Нинель Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Б.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка №, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Вышеуказанный земельный участок принадлежал Б. на основании Распоряжения Администрации Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Великолукского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Наследниками после ее смерти являлись ее дочь Громова Н.А. и мой отец М.2 Отец истца М.2 фактически вступил в наследство после смерти своей матери, пользовался спорным земельным участком, обрабатывал его, оплачивал членские взносы. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца М.2 В установленный законом срок Макаров А.В. обратился к нотариусу Великолукского нотариального округа Куковиной    А.Э. с заявлением о принятии наследства, однако, получил отказ ввиду отсутствия сведений об осуществлении государственной регистрации прав на указанный земельный участок за отцом истца. Нотариусом было предложено обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства по результатам межевания, фактическая площадь участка составила <данные изъяты>., земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного <адрес> Ограничений в отношении прав на земельный участок не имеется, претензии со стороны Громовой Н.А. отсутствуют.

Просит суд признать за Макаровым Александром Владимировичем право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

          В судебном заседании истец Макаров А.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства, дополнительно пояснив, что споров по земельному участку не имеется.

Ответчик Громова Н.А., представитель третьего лица - председатель <адрес> Ж. в суд не явились, возражений по существу требований не представили.

Привлеченная судом в качестве третьего лица М.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена копия свидетельства о смерти.

            Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, материалы наследственного дела после умершего М.2, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о смерти Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Наследниками по закону после смерти Б.являлись сын М.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь М. Нинель Александровна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подтверждение чего суду представлены справки о рождении (л.д. 6-7).

Как следует из ответа нотариуса, наследственное имущество после Б. не открывалось.

Отец истца М.2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер                                               ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о смерти (л.д. 14).

Согласно свидетельству на праве собственности на землю на основании распоряжения Администрации Великолукского района от ДД.ММ.ГГГГ № Б. предоставлен в собственность для садоводства земельный участок № из земель <адрес> общей площадью <данные изъяты>. (л.д. 9-12).

          Из представленной суду выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок площадью <данные изъяты> расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства (л.д. 13)

Согласно справке садоводческого товарищества СНТ «Приозерное» от ДД.ММ.ГГГГ отец истца М.2 являлся членом <адрес> и пользовался земельным участком № площадью <данные изъяты>., задолженности по оплате членских взносов не имел (л.д. 15).

          В соответствии с межевым планом, изготовленным по результатам выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади спорного земельного участка, площадь спорного земельного участка с кадастровым номером № по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по правоустанавливающим документам <данные изъяты> Размеры земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок находится в границах земель <адрес>, участок № Уточнение местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером № выполнено с использованием открытых данных Росреестра. Уточненная площадь земельного участка с кадастровым номером № составила                    <данные изъяты> Границы земельного участка согласованы в индивидуальном порядке (л.д.16-27).

Из представленного нотариусом Великолукского нотариального округа К. наследственного дела, открытого после М.2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, обратившимся к нотариусу, являются сын Макаров Александр Владимирович и М.1, отказавшаяся от своей доли в наследстве в пользу Макарова А.В., других наследников не имеется.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что он является наследником на данное имущество, несет бремя его содержания.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Таким образом, поскольку истец является наследником умершего по закону, право истца на наследство в силу закона возникло, суд считает возможным признать за Макаровым А.В. право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова Александра Владимировича к Громовой Нинель Александровне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Макаровым Александром Владимировичем в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.2 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья     Н.А.Крипайтис