Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3050/2022 ~ М-2465/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., с участием представителя истца Сидоровой К.С., ответчика Аридова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Аридову С. И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Аридова С.И. задолженность по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2019 года по 31 декабря 2021 года в размере 115975 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3519 рублей 52 копеек.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Аридов С.И. с 12 ноября 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

При таком положении ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а настоящее дело передаче по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда города Саратова.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░