Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2020 от 11.03.2020

Дело №12-90/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года                                                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики административное дело по жалобе Яргиной Ксении Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года, которым она подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 25 февраля 2020 года Яргина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение этого правонарушения Яргиной К.С. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Яргина К.С. подала жалобу в городской суд, которым, сославшись на то, что она не является специалистом в области юриспруденции, не могла просчитать последствия неуплаты административного штрафа. Кроме того, она является собственником транспортного средства, которое используется на основании договора аренды иным лицом, который фактически и совершил правонарушение по части 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и эти обстоятельства не были известны суду. Наказание в виде обязательных работ не может быть исполнено заявителем, так как на иждивении она имеет двоих малолетних детей 4 и 6 лет, которых не на кого оставить, так как заявитель является матерью-одиночкой.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции автор жалобы не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

К материалам дела приобщен почтовый конверт, возвращенный в суд по истечении срока его хранения в почтовом отделении связи, что в силу норм права является надлежащим извещением. Автор жалобы не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дел в суде, находится в свободном доступе в сети-интернет, на сайте Новочебоксарского городского суда.

Таким образом, апелляционный суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 8 октября 2019 года мирового судьи судебного участка №5 г. Новочебоксарск по делу №5-644/2019, Яргина К.С. привлечена к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу 24 октября 2019 года.

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен был быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 23 декабря 2019 года.

В установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением суда, уплачен не был. Указанными действиями (бездействием) Яргина К.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Яргиной К.С. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе, протоколом об административном правонарушении. Факт неуплаты административного штрафа Яргиной К.С. не оспаривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доказанности вины Яргиной К.С. в его совершении.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, противоречащими нормам права.

Таким образом, действия Яргиной К.С. правильно квалифицированы по части 1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.

Вывод о наличии в действиях Яргиной К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено Яргиной К.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 ст. 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и целей наказания. Наличии на иждивении двоих малолетних детей возрастом 4 и 6 лет, не является препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ (ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения Яргиной К.С. к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики, которым Яргина Ксения Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, оставить без изменения, жалобу, - без удовлетворения.

Судья                                                                                                  Кириллова С.А.