Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1019/2022 от 28.04.2022

Дело № 5-1019/2022

64RS0043-01-2022-002541-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

03 июня 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ерпылева ФИО1., представителя потерпевшей Климовой ФИО2. – Климовой ФИО3.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в ИП Мурадалиев ФИО4. водителем автобуса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 минут у <адрес>, Ерпылев ФИО1., управляя транспортным средством - автобусом Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ осуществил движение на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил наезд на пешехода Климову ФИО2., в результате ДТП пешеходу Климовой ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями Ерпылев ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетней Климомовой ФИО2 – Климова ФИО5., в судебном заседании подтвердила обстоятельства наезда автобуса на её дочь, аналогично изложенным в протоколе, настаивала на строгом наказании для водителя.

В судебном заседании Ерпылев ФИО1 подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину в нем признал, пояснил, что проявил невнимательность, не учел наличие скользкого покрытия и поздно заметил пешехода.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 35 минут у <адрес>, Ерпылев ФИО1., управляя транспортным средством автобусом Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ осуществил движение на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил наезд на пешехода Климову ФИО2, в результате ДТП пешеходу Климовой ФИО2. был причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей, которая полностью подтвердила обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 5-6, 4); заключением эксперта № 1077 от 25 марта 2022 года, согласно которому у Климовой ФИО2 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы; ушиб мягких тканей области копчика; Указанные повреждения возникли могли возникнуть в результате дорожного-транспортного происшесвия возможно 10.02.2022 г. (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности Ерпылева ФИО1., которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями Ерпылев ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью легкой степени тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства учитываю, что Ерпалев ФИО1 привлекался к ответственности за совершение однородного правонарушения.

Вместе с тем, Ерпылев ФИО1. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшей, что отношу к смягчающим ответственность обстоятельствам.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, то, что Ерпалев ФИО1. работает водителем и это является его единственным источником дохода, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении Ерпылева ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа	УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )
ИНН получателя	6452027746
КПП получателя	645201001
ОКТМО получателя	63701000
Счет получателя	40101810300000010010
Банк получателя платежа	Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка	016311121
КБК	18811630020016000140
УИН	18810464220950009797