Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-385/2020 от 17.09.2020

Мировой судья Фомина Л.А. Дело № 11-385/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» октября 2020 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Степкиной О.В., при секретаре Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» в интересах Дмитриева В. Н. к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя,

по частной жалобе ответчика ПАО КБ «УБРиР» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> от <//> о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

<//> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга вынесено заочное решение по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваше время» в интересах Дмитриева В.Н. к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя, в соответствии с которым взыскана с ПАО КБ «УБРиР» в пользу Дмитриева В.Н. неосновательно уплаченная комиссия за предоставление пакета банковских услуг по кредитному договору № № от <//> в сумме 17 200 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 792 руб. 85 коп. (с <//> по <//>), убытки в виде процентов на сумму комиссии 5 386 руб. 20 коп. (период тот же), расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 6 719 руб. 82 коп., всего 38 599 руб. 11 коп.

<//> представитель взыскателя обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, указав, что срок предъявления исполнительного документа пропущен по уважительной причине.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> заявление представителя взыскателя МОО ЗПП «Ваше Время» Балеевских Л.Б. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворено.

На данное определение представителем ПАО КБ «УБРиР» подана частная жалоба, в которой он выразил несогласие с ним, считая определение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала, просила отменить оспариваемое определение, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения устного разбирательства в отсутствие заявителей.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела по частной жалобе и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением суда от <//> с ПАО КБ «УБРиР» в пользу Дмитриева В.Н. взыскана неосновательно уплаченная комиссия за предоставление пакета банковских услуг по кредитному договору № № от <//> в сумме 17 200 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 792 руб. 85 коп. (с <//> по <//>), убытки в виде процентов на сумму комиссии 5 386 руб. 20 коп. (период тот же), расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб., в счет компенсации морального вреда 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 6 719 руб. 82 коп., всего 38 599 руб. 11 коп..

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <//> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и составляет 3 года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист о взыскании с ПАО «УБРиР» в пользу Дмитриева В.Н. комиссии выдан <//>, тогда как решение суда вступило в законную силу <//>, и срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек <//>, при этом в материалах дела имеются заявления и жалобы, свидетельствующие о том, что истец неоднократно пытался получить исполнительный лист до истечения срока, установленного законом для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно удовлетворено заявление представителя взыскателя о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга <адрес> от <//> о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу ПАО КБ «УБРиР» – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина