Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3777/2019 ~ М-2405/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-3777/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                31 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:,

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

с участием представителя истца Катковой Я.В., действующей на основании доверенности от 20.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3777/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский банк обратился в суд с иском к Смирновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что 11.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Т.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, тогда как ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 23.01.2018 года по 01.04.2019 года образовалась задолженность в размере 101475,16 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

    Представитель истца в судебном заседание на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 11.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Смирновой Т.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту <данные изъяты> № под 23,9% годовых с кредитным лимитом 83000 рублей, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту № с установленным кредитным лимитом, по эмиссионному контракту № от 11.08.2017, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, Смирнова Т.В. кредитную карту активировала.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36%.

С указанными документами Смирнова Т.В. ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявление на получение кредитной карты. Следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, 10.09.2018 года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности до 10.110.2018 года, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору за период с 23.01.2018 года по 01.04.2019 года составляет 101475,16 рублей, из них: 82975,53 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 14029,99 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 4469,64 рублей – неустойка.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитной карте № от 11.08.2017 в размере 101475,16 рублей, равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3229,50 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» – удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Татьяны Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 1.04.2019 года в размере 101475,16 рублей, в том числе: 82975,53 рублей – сумма задолженности по возврату кредита, 14029,99 рублей – сумма задолженности по уплате процентов; 4469,64 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229,50 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

        Судья                                                                                          Э.В. Важенина