Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 (1-700/2022;) от 30.12.2022

УИД №RS0№-62

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2023г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от 30.08.2022г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> ДАССР, гражданина РФ, образование 3-класса, разведённого, имеющего одного ребенка, невоеннообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, сел. Миарсо, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть похитил чужое имущество путем обмана злоупотреблением доверия с причинением крупного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, не обладая какими либо законными полномочиями и не имея какой либо возможностью, являясь компаньоном директора жилищно-строительного кооператива «Хамзастрой» ФИО6, по строительству многоквартирного жилого дома возводимого без соответствующего разрешения на земельном участке с кадастровым номером 05:41:000190:305 расположенном по адресу: РД, <адрес>, преследуя корыстную цель на извлечение дохода в крупном размере от реализации недвижимого имущества - квартиры, незаконно в <адрес>, в офисе ЖСК «Хамзастрой» путём обмана и злоупотребления доверием, ввёл ФИО5, в заблуждение относительно своих истинных намерений о продаже недостроенной двухкомнатной квартиры на 3-ем этаже площадью 82,88 кв.м. в новостроящемся доме, заверив о наличии всех правоустанавливающих документов на дом и окончания строительства дома в 2018 году, и продав указанную квартиру, похитил деньги в размере 830 000 рублей, которые потратил по своему усмотрению скрывшись в неизвестном направлении, чем причинил потерпевшей ФИО5 крупный ущерб, что является для неё значительным.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституцией РФ.

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, судом с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования. Их этих показаний усматривается следующее: В 2011 году он познакомился с ФИО6, с которым поддерживал приятельские отношения и в 2016 году они решили заняться строительством многоквартирного дома в <адрес> для последующей продажи распределив свои обязанности: ФИО6 открывает жилищно-строительный кооператив и находит реализуемый подходящий земельный участок в черте <адрес> и занимается оформлением правоустанавливающих документов на право строительства многоквартирного 9-этажного дома, а он на свои средства в сумме 11 000 000 рублей приобретает земельный участок и полностью организует и финансирует стройку. Они договорились вложить совместно свои средства по мере возможности, после строительства и сдачи дома продать квартиры и с вычетом расходов полученную прибыль поделить поровну. Открыв ЖСК «Хамза-строй» на имя ФИО6 в <адрес>, он нашёл частную строительную бригаду с незнакомыми рабочими, а ФИО6 нашёл свободный реализуемый земельный участок в черте города по адресу <адрес> № «д», где они решили построить 9-этажный жилой дом. Встретившись с владельцем участка ФИО14, в ходе общения он пообещал приобрести данный участок за 12 000 000 рублей на условиях рассрочки, оплату произведу в течении 1,5 года, т.е. после окончания строительства дома и продажи квартир. Оформление правоустанавливающих документов на право строительства дома Магомед поручил своей родственнице ФИО7, которая по совместительству была и бухгалтером ЖСК «Хамзастрой». После он вместе с ФИО6 получил сведения от начальника отдела земельным отношений <адрес> о необходимости документов для получения разрешения на строительство 4-хэтажного объекта и начали строительство дома. Как он показал, на свои средства он доставил на стройку стройматериалы: металлическую арматуру на сумму 1 500 000 рублей и фанеру на сумму 400 000 рублей, а также оплатил рабочим за залив фундамента примерно 700 000 рублей, всего потратив около 4 000 000 рублей, а Магомед только организовывал работу и контролировал ход стройки. Как он показал, за весь период стройки он никому не обещал и не продавал квартиры в строящемся доме. В это время у него возникли финансовые трудности и поэтому решил занять часть денег у своих знакомых лиц, но для того чтобы придать себе имидж стабильного финансами человека он решил приобрести дорогой автомобиль, что немало важно в Дагестане, однако таковых денег у него не было. В 2016 году, в ходе заливки фундамента к нему обратилась сестра Ибрагимова Сидрат проживающая в <адрес> и спросила по поводу продажи квартир в этом новостроящемся доме, объяснив интерес тем что её подружка по имени Мадия желает приобрести квартиру в этой новостройке. Зная что стоимость квартиры в новостройке будет не менее 800 000 рублей, он решил заполучить эти деньги чтобы потратить для покупку дорогостоящего автомобиля, для чего решил продать одну из своих квартир с не построенного дома. Заблаговременно до начала строительства он с компаньоном Гаджиевым Магомедом договорился, что часть квартир с этого дома будет, принадлежат ему лично, и он сам будет решать о намерении её продать, но полученные деньги должен будет вложить в эту стройку. Сообщив Магомеду о своём решении продать одну из квартир из своей доли новостройки и не желая сообщать истинные намерения использовать деньги на покупку автомобиля, он пообещал потратить деньги на покупку стройматериалов для новостройки, на что тот не стал возражать. После он сообщил о принятом решении Сидрат, продать одну из квартир в этой новостройке и попросив передать решение Мадии. После к нему пришла Мадия и сообщила о намерении приобрести квартиру. Он пригласил её в офис в <адрес>, напротив со строящемся домом, где он показал Мадии проект дома и планируемые для продажи квартиры. Мадия выбрала на 3 этаже двухкомнатную квартиру площадью 83 кв.м. и он продал квартиру по цене 10 000 рублей за 1 кв.м., сообщив всем, что не желая останавливать стройку и поэтому продаёт одну из своих квартир в новостройке. Он пообещал Мадии, что стройка дома завершиться в 2018 году и в этом же году она получит свою квартиру. После на следующий день она с супругом по имени Тагир, принесла сумму в 830 000 рублей и в присутствии бухгалтера Абдулгамидовой Нурганат деньги были пересчитаны и когда все убедились, что сумма в 830 000 рублей выплачена, он сообщил, что намерен оплатить на эти доставленную на стройку металлическую арматуру и деревянные доски, взял эти деньги и вышел из офиса. По дороге ему позвонил Гаджиев Магомед и спросил по поводу полученных от продажи квартиры денег, но что он попросил оформить Мадии все документы о продажи данной квартиры: принятии этих денег в кассу и составить с покупателями соответствующий долевой договор, пообещав приехать через несколько дней, обещая полученные деньги использовать на покупку стройматериалов для новостройки, на что тот согласился. На полученные денежные средства в размере 830 000 рублей от Мадии он приобрел в <адрес> автомобиль марки «Лексус LX570» стоимостью в 1 300 000 рублей, доплатив недостающую сумму из своих денежных средств. После этого он использовал автомобиль на свои нужды, но денег для этой новостройки он ни у кого не брал в долг. После этого он продал автомобиль и деньги использовал на свои нужды, а в последующем приобрёл другой автомобиль, а всем говорил, что использовал эти деньги на покупку стройматериалов для новостройки этого дома. В последующем у него возникли финансовые трудности и в связи с отсутствием средств, строительство дома было приостановлено. В 2020 году ему позвонила Мадия по поводу окончания стройки дома, на что он попросил отсрочки, сообщив о своих финансовых трудностях, обещая начать стройку при наличии денег, после он сменил номер телефона. Как он показал, все показания Гаджиева Магомеда являются правдивыми, никакого отношения к данным деньгам он не имеет. Как он показал, в ближайшее время он намерен возместить весь ущерб причинённый Мадии в сумме 830 000 рублей.

(том № л.д. 236-239, том № л.д. 34-37, 38-45, 139-141)

Не смотря на признательные показания подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так потерпевшая ФИО5 суду показала, что в июле 2016 года она заметив, что в <адрес>, № «д» выкопали котлован и заливали фундамент, и узнав о начале стройки многоквартирного дома через своих знакомую по имени Сидрат познакомилась с человеком по имени Хамзат, которого как узнала позже зовут ФИО1. По договорённости она пришла в офис ЖСК «Хамза-строй» расположенный в <адрес> напротив стройки, где Хамзат показал ей проект строящегося дома, заверив о наличии всех документов на строительство многоквартирного дома, предложил приобрести квартиру в этом доме по цене 10 000 рублей за 1 кв.м.. На что она согласилась и выбрала двухкомнатную квартиру во 2 подъезде на 3-ем этаже площадью в 83 кв.м. и стоимостью 830 000 рублей, обязавшись принести деньги в ближайшее время. Сообщив о своём решении приобрести квартиру за свои средства своему мужу ФИО8 и получив согласие они вместе пришли с деньгами в 830 000 рублей в офис ЖСК «Хамзастрой» которых встретил Хамзат. Сообщив о согласии приобрести 2-х комнатную квартиру площадью в 83 кв.м. и заплатить оговоренную сумму она предоставила деньги, которые были там же пересчитаны. После застройщик и гендиректор ЖСК «Хамза-строй» передал указание бухгалтеру по имени Нурганат, принять эти деньги в кассу в качестве оплаты за покупку двухкомнатной квартиры во втором подъезде на третьем этаже и составить с ней договор «Об инвестировании строительства жилья (долевого участия в строительстве жилья) о покупки данной квартиры. Бухгалтер составила два экземпляра указанного договора пронумеровав за № и передала её мужу на обозрение указанные договора, с которыми ознакомился её муж и она. Муж, согласившись, подписался в графе «Инвестор» за своими данными. Там же в обоих экземплярах указанного договора подписался в графе «застройщик» Гаджиев ФИО16 После бухгалтер выдала её мужу квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении сумму в 830 000 рублей на основании вышеуказанного договора № от 30.07.2016г.. Один из экземпляров остался в офисе, а второй передали её мужу, который она уставила у себя. Далее там же в офисе Хамзат заверив её, что дом будет готов к сдаче в мае 2017 году взял эти деньги и вышел из офиса. Она ничего не подозревая покинула вместе с мужем офис, взяв с собою вышеуказанные документы. После чего к указанному сроку она начала названивать Хамзату на № по поводу своей квартиры, выслушивая только обещания о строительстве, но конкретного ответа срока сдачи дома не услышала, летом 2019 года Хамзат перестал ей отвечать. В 2019 году ей позвонил Гаджиев Магомед и сказав, что не видел денег, поэтому квартиры в этом доме у неё нет для чего попросил вернуть вышеуказанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении 830 000 рублей. В ответ она согласилась вернуть документы при возврате указанных денег. На что он отказался и более они не созванивались. Поняв, что найти Хамзата и вернуть свои деньги она не сможет ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> о мошеннических действиях Хамзата, который у неё похитил 830 000 рублей. Как она показала, в тот период времени деньги в сумме 830 000 рублей никто не вернул, указанную квартиру никто не предоставил, и своими мошенническими действиями Хамзат похитив деньги, причинил ей значительный ущерб. В настоящее время по представленной доверенности <адрес>6 выданной ДД.ММ.ГГГГ она намерена защищать по данному факту интересы своего супруга Яхьяева Тагира, который в настоящее время выехал на неопределённый срок на заработки за пределы Дагестана. Как она показала, у неё имеется выданный в ЖСК «Хамзастрой» <адрес> по уд. Датуева, взамен выплаченных денег в сумме 830 000 рублей, за покупку 2-х комнатной квартиры площадью в 82,88 кв.м. в новостройке по адресу <адрес>, о продажи Яхъеву Тагиру от 30.07.2016г. на двухкомнатную квартиру площадью в 82,88кв.м. на 2 подъезде 3 этажа слева, и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в кассу суммы в 830 000 руб. на основании вышеуказанного договора № от 30.07.2016г.. ДД.ММ.ГГГГ родственники ФИО1 выплатили ей полностью причинённый ущерб в сумме 830 000 рублей в связи с чем каких либо претензий она к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО9 следует, что в 2011 году в <адрес> при строительстве многоквартирных домов он познакомился с ФИО1, которого все знали по имени Хамзат с которым поддерживал приятельские отношения и в 2016 году они решили заняться строительством многоквартирных домов в <адрес>, предложив найти земельный участок в черте города, обещая поговорить с владельцем и приобрести. На что он согласился и в ходе поисков нашёл свободный земельный участок по адресу <адрес> № «д». Они намеривались построить 4-х этажный дом. После он и Хамзат встретились с владельцем участка ФИО14, с которым продолжил разговор Хамзат и последний приобрёл этот участок на следующих условиях: в течении 4 месяцев он обязаться выплатить Камилбегу оговоренную сумму от 10 000 000 рублей до 12 000 000 рублей, в случае нарушения срока Хамзат обязался оставить всё построенное строение. Он согласился так как в течении 1 месяца они планировали строить по 1 этажу, а после продать эти квартиры и на полученные средства выплатить за приобретённый участок. После он с Хамзатом решили разграничить обязательства по общему бизнесу: он открывает на себя жилищный строительный кооператив, занимается оформлением правоустанавливающих документов разрешающих строительство дома в указанном месте, а Хамзат обязался обеспечивать полную финансовую помощью в строительстве дома. После продажи квартир они полученную прибыль решили поделить пополам. Он для выполнения своих обязательств открыл в налоговой инспекции <адрес> ЖСК «Хамза-строй» и с помощью своей родственницы ФИО7 занялся оформление подобных документов. Далее вместе с Хамзатом он получил разъяснения от заместителя начальника отдела земельных отношений <адрес> по имени Алимпаша, какие документы необходимо представить для получения разрешения на строительство 4-хэтажного объекта. Обратившись с заявлением в администрацию <адрес>, он получил распоряжение главы администрации <адрес> о смене вида пользования данного земельного участка с ИЖС на строительство средне-этажного дома и они начали строительство дома. Как он показал, Хамзат на свои средства привёз 35 тон металлической арматуры для строительства подушки фундамента дома и 400 фанер размерами 1,5x1,5 м., а все остальные строительные материалы он приобретал на свои средства. Далее о выполнении им своих обязательств по обеспечению строительным материалом Хамзат ему отвечал, что обещаниями что все затраты он компенсирует с вычетом из прибыли от продажи будущих квартир. За весь период стройки он никому не обещал и не продавал квартиры в строящемся доме. Кроме данного документа о смене вида пользования данного земельного участка с ИЖС на строительство средне-этажного дома на строящийся дом более документов администрация УКХ <адрес> не выдала. В 2016 году, когда только была залита подушка фундамента Хамзат ему сообщил, что к нему обратилась подружка его сестры с просьбой продать квартиру в строящемся доме, и полученные деньги он пообещал потратить на покупку строительных материалов строящегося дома. Хамзат ему сообщил, что намерен, продать квартиру со своей доли, по сниженной цене намереваясь получить наличные для покупки стройматериалов для дома. В этот период времени у них возникли финансовые трудности по обеспечению стройматериалами этого дома, так как Хамзат перестал финансировать стройку. На что он согласился с предложением Хамзата и спустя 2 дня в период его отсутствия в офисе Хамзат позвонил Нурганат и сообщил, что приедет с покупателями квартиры и попросил её присутствовать на работе. После Нурганат явившись на работу и в офис, расположенный на против рядом со строящемся домом Хамзат и двое незнакомцев - женщина по имени Мадия и мужчина - её муж по имени Тагир, как он узнал со слов Нурганат в офисе Хамзат сообщил, что они намерены приобрести двухкомнатную квартиру площадью 83 кв.м. по 10000 рублей за 1 кв.м., что было заниженной стоимостью, так как на тот период времени себестоимость квадратуры квартиры в строящемся доме составляла 14 000 рублей за 1 кв.м., а рыночная цена была 18 000 рублей за 1 кв.м. После женщина поставила на стол деньги и вместе с Хамзатом пересчитали деньги в сумме 830 000 рублей, которые Нурганат вновь положила в пакет на стол. После Хамзат взяв деньги в сумме 830 000 рублей намеревался с ними покинуть офис, но Нурганат сказала - «Хамзат, ты деньги оставь и уходи, чтобы я внесла в кассу». На что он ответил, - «я сейчас приду» и забрав деньги в пакете покинул офис, а муж с женой остались в офисе. После она обратилась к ним и сообщила, что Хамзат забрал их деньги и пока в кассу деньги не будут внесены, отказала выдать документы о получении денег и договор долевого участия. После он вошёл в офис с бригадиром по имени Мурад и спросил о причине их присутствия в офисе, и обо всём случившемся рассказала Нурганат. Далее он созвонился на громкой связи с Хамзатом, который пообещал на эти деньги купить стройматериалы для строящегося этого дома и вернуться на следующий день, далее Хамзат попросил составить договор о долевом участии с этими людьми и о принятии от них денег в сумме 830 000 рублей. Он доверившись Хамзату обратился к Нурганат с просьбой выдать документы о принятии этих денег в кассу и составления долевого договора о продажи им квартиры площадью 83 кв.м.. Она отказалась ссылаясь что такая сделка незаконна, о чём он уведомил незнакомцам, но доверившись Хамзату и просьбам незнакомцам приказал Нурганат составить долевой договор, которая выполнила приказ составив договор «Об инвестировании строительства жилья (долевого участия в строительстве жилья) о продажи ФИО10 от 30.07.2016г. на двухкомнатную квартиру площадью в 82,88 кв.м. на 2 подъезде 3 этажа слева. Нурганат составила два экземпляра указанного договора пронумеровав за №, который он подписал в обеих экземплярах в графе «застройщик» за своим данными ФИО6 и закрепив подпись печатью. После оба экземпляра договора были переданы ФИО10 на обозрение, с которым он был ознакомлен и подписался в графе «Инвестор» за своими данными. После Нурганат выдала ФИО10 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении сумму в 830 000 рублей на основании вышеуказанного договора № от 30.07.2016г.. До подписания договора он предупредил, что доверившись на честном слове, выдаст данные документы и если деньги Хамзат не использует на этот строящийся дом, то он аннулирую данный договор и квитанцию. Они ничего не сказал и поблагодарив покинули офис и более он их не видел. Как он показал, Хамзат появился на 4-й день и на вопрос по поводу обещанных этих денег для покупки стройматериалов в виде металлической арматуры он ответил, что приобрёл себе автомашину «Лексус» и после намерен его перепродать и деньги использовать на данный объект, однако никаких денег и стройматериалов Хамзат не привёз. После Хамзат редко начал приезжать на стройку, а когда владелец земли потребовал деньги, Хамзат более не появлялся и между ними возникли разногласия, так как он, вложив все деньги в эту стройку обанкротился, да и после судебных решений о признании стройки незаконной при встрече он требовал от Хамзата вложенных средств. Как он показал, в настоящее время стройка дома приостановлена в связи с отсутствием соответствующих документов и более квартир он из этого дома не продавал и указанный этаж с подвалом он построил на свои средства. Как он показал, после того как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в сумме 830 000 рублей полученные от продажи квартиры гр. ФИО5 в недостроенном доме общего строительного объекта расположенного по адресу <адрес> № «д» приобрёл себе автомашину «Лексус LX570» за государственным регистрационным знаком 0059АР05 он пообещал перепродать автомашины за наличные в 2 100 000 рублей, а деньги использовать на объект, на что он ему доверился. Спустя месяц Хамзат сообщил, что мужчина, на которого была оформлена эта автомашина, потребовал переоформления, так как намеревался снять с себя с учёта эту автомашину. По просьбе Хамзата он согласился, оформил автомашину на себя с условием продажи в ближайшее время и использования полученных денег на общую новостройку дома. Он согласился, однако в <адрес> в МРЭО ГИБДД РД узнал, что автомашину Хамзат приобрёл за 2 800 000 рублей у жителя <адрес>, хотя ране ему утверждал, что приобрёл у своего родственника. Увидев, что обман раскрылся, он попросил ФИО1 разъясниться, на что тот начал искать отговорки. После автомашина «Лексус LX570» за гос.номером 0059АР05 была переоформлена на него ДД.ММ.ГГГГ. Далее спустя два месяца ему начали названивать поставщик бетона, требуя выплатить стоимость за предоставленный в долг бетон, использованный для заливки фундамента этой новостройки. Он созвонился с ФИО1 и сообщил о необходимости оплаты за бетон, расспросив по поводу договорённости о продажи вышеуказанной автомашины для расчёта за приобретённый в долг бетона. После этого Хамзат предлагал различные варианты взаиморасчета, но это не устраивало бетонщика. Спустя 5 месяцев с момента начало пользования данной автомашиной Хамзатом он узнал, что у знакомого Хамзата по имени Мурад, который занимался изготовление красного кирпича-буханка возникли долги и для их выплаты Хамзат его убедил, что можно продать эту автомашину и на полученные деньги выплатить долг Мурада, который пообещал предоставить на их стройку кирпичи в качестве взаиморасчёта. Хамзат и Мурад вывезли меня за <адрес>, и показали кирпичный завод, где он увидев большое количество сырого кирпича поверил Хамзату и согласился на предложение продать эту автомашину. После Хамзат продал автомашину своим знакомым за сумму в 2 100 000 рублей и полученные деньги передал Мураду с условием, что тот выплатить на новостройку кирпичи, а взамен он убедил бетонщика дать отсрочку, чтобы продолжить стройку, но спустя время он узнал, что Мурад не выполнил своих обещаний о предоставлении кирпича и по настоящее время задолжал Хамзату кирпича на сумму в 3000000 рублей. После, спустя время он начал получать квитанции авто штрафов по данной автомашине и потребовал от нового владельца погашения всех штрафов. После между ним и Хамзатом возникли разногласия по поводу того что он доверившись не смог выплатить бетонщику за полученный бетон использованный на новостройку. Спустя время новый владелец указанной автомашины обратился к нему с просьбой предоставить документы для переоформления данной автомашины, и он согласившись передал и ДД.ММ.ГГГГ указанная автомашина была снята с него по учёту зарегистрированных автомашин. После этого он своими возможностями выплатил долг бетонщику за бетон. В 2017 году после остановки стройки Хамзат предложил ему выйти из общего бизнеса, сообщив, что знакомые готовы вложить в эту стройку дома свои средства. На что он сообщил, что готов выйти из этого бизнеса при возмещении ему затрат в сумме 2 000 000 рублей. На что Хамзат согласился и в мае 2018 года перед свадьбой дочери в <адрес> передал ему в качестве взаиморасчёта автомобиль марки «Тоёта-Прада» 2009 года выпуска, гос.номер не помнит, стоимостью в 1 400 000 рублей. На что он согласился и в последующем продал указанную автомашину за 1 300 000 рублей в <адрес> и деньги использовал на свадьбу своей дочери. Как он показал, при передачи указанного автомобиля никаких договорённостей у него с ФИО1 о том, что данный автомобиль будет использован для продажи и полученные деньги будут использованы на строительство данного дома не было.

(том № л.д.146-150, том № л.д. 66-69)

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО11 следует, что в 2016 году её двоюродный брат ФИО1, занимался строительство многоквартирного дома в <адрес>, № «д» и узнав, что её знакомая ФИО5 желает приобрести квартиру в новостройке, желая помочь подруге, она сообщила об этом строительстве дома и что застройщиком является её брат. Мадия попросила узнать о продаже квартир сообщив, о намерении приобрести квартиру в этом районе <адрес>. На что она, передав просьбу ФИО1 о намерении купить квартиру, в ответ ФИО1 сообщил, что новостройка только началась и он намерен продать квартиру в строящемся доме попросив передать его номер телефона Мадии. Она передала ответ Мадии сообщила номер телефона и после не вмешивалась в переговоры между Мадией и ФИО1. Спустя время она узнала, что ФИО1 взял деньги, а дом, в котором Мадия купила у ФИО1 квартиру не был построен и Мадия пыталась вернуть переданные ФИО1 деньги но какая была сумма ей не известно. Более что-либо по данной сделке ей не известно. Только в полиции она узнала, что ФИО1 задержали по причине заявления Мадии о мошенничестве ФИО1, который получил 830 000 рублей пообещав Мадии квартиру в новостройке и не построив скрылся. К данному факту она никакого отношения не имеет.

(том № л.д. 28-30)

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО12 следует, что работала заместителем по капитальному строительству в ДАГЭнерго «Северные Электросети» <адрес> и с 2004 года находится на пенсии. В 2016 году по просьбе муж её сестры ФИО6 она оказывала помощь в организации оформления и реализации правоустанавливающих документов для строительства 4-хэтажного дома на земельном участке по адресу: <адрес> № «д», в связи с чем получила сведения о правоустанавливающих документах дающих право на строительство 4-хэтажного жилого дома. Далее ФИО6 по её рекомендации обратился с заявлением в администрацию <адрес>, откуда получил распоряжение о смене вида пользования земельного участка с ИЖС на строительство средне-этажного дома. Как она показала, ФИО6 намеривался построить этот дом с компаньоном ФИО1, 1969 года рождения уроженец <адрес>, который обещал предоставить место для строительства и денежные средства для строительства и которого все называли по имени Хамзат. Она с этим человеком ранее знакома не была. Как мне известно, у них в собственности имелся жилищно-строительный кооператив «Хамзастрой», но оформлен был на ФИО6 Выслушав, Магомед и ФИО1 согласились на условия замначальника УКХ <адрес> и после встретились с ним. Далее они согласились на условия о сборе сотрудниками УКХ <адрес> всей проектно-технической документации и другими разрешительными документами. После Магомед с ФИО1 начали строительство на свои средства. По поводу принадлежности земельного участка, на котором производилось строительство дома площадь под строительство дома занимали земельные участки, один из которых принадлежал ФИО13, а второй Гаджиеву Магомеду. Напротив стройки нового дома было арендовано, напротив, на втором этаже помещение под офис ЖСК «Хамзастрой», где у них находилась касса и приёмная для гостей. Она была кассиром ЖСК, однако работу проводила больше дома, чем в офисе. Хамзат на свои средства привёз 35 тонн металлической арматуры для строительства подушки фундамента дома, привёз 400 фанер размерами 1,5x1,5м., а все остальные строительные материалы приобретал на свои средства Гаджиев Магомед. По договорённости между Магомедом и Хамзатом, все затраты на строительство этого нового дома они по окончании стройки посчитают и вычитают с полученной суммы от продажи уже готовых квартир, о выполнении Хамзатом своих обязательств по обеспечению строительным материалом последний отвечал обещаниями, но в ходе стройки Магомед вкладывал уже свои средства, на что Хамзат обещал что затраты он компенсирует с вычетом из прибыли от продажи будущих квартир. За весь период стройки она никому не обещала и не продавала квартиры в строящемся доме, так как не имела такового права. Кроме документа о смене вида пользования данного земельного участка с ИЖС на строительство средне-этажного дома на данные строящийся дом более документов администрация УКХ <адрес> не выдала. В 2016 году, когда только был готов подвал и начиналась заливка бетона на первый этаж возникли финансовые проблемы и нахватала средств для продолжения стройки, об этом был уведомлён Хамзат, который не обеспечивал финансами стройку и пообещал продать несколько квартир и на полученные средства профинансировать стройку. На что она и Магомед были против и намеривались продавать квартиры только после окончания стройки дома. Спустя месяц ей позвонил Магомед и сообщил, что Хамзат попросил прийти в офис и составить договор о продаже квартиры с самой большой площадью по цене 10 000 рублей за 1 кв.м. Она возмутилась, так как себестоимость 1 кв.м. была выше реализуемой, но в ответ Магомед сообщил, что Хамзат хочет продать квадратные метры из своей доли и вложить деньги в стройку, поэтому попросил составить соответствующий договор и принять деньги в кассу. Она согласилась и через два дня по договорённости с Хамзатом пришла в офис, куда за ней зашли, незнакомы мужчина и женщина, а вслед пришёл и Хамзат. Последний сообщил, что к нему обратилась подружка его сестры, указав на эту женщину, с просьбой продать квартиру в нашем строящемся доме. Хамзат сказал, что намерен продать квартиру из доли своих квадратным метров по сниженной цене намереваясь получить наличные для покупки стройматериалов для дома. Позже она узнала, что покупательницу звали по имени Мадия, а её мужа Тагир. В офисе Хамзат сообщил, что намерен этой женщине продать двухкомнатную квартиру площадью 83 кв.м. по 10 000 рублей за 1 кв.м., что было заниженной стоимостью, так как на тот период времени себестоимость квадратуры квартиры в строящемся доме составляла 14 000 рублей за 1 кв.м., а рыночная цена была 18 000 рублей за 1 кв.м., но она не могла возражать, так как это были квадраты Хамзата. После этого женщина поставила на стол деньги, которые Хамзат взяв передал их ей и попросил пересчитать, что она и сделала, сумма оказалась 830 000 рублей, после поставила деньги в ту лее упаковку и положила их на стол между Хамзатом и Мадиёй. Хамзат сказал, чтобы она составила договор о продажи квартиры, на что она отказалась без встречи с Гаджиевым Магомедом так как договор заключался между директором ЖСК «Хамзатстрой» и покупателем квартиры. Гаджиев Магомед обещал приехать и они стали его ожидать. Спустя время Хамзат никому ничего не сказав взял деньги в сумме 830 000 рублей и намеревался с ними покинуть офис, но она крикнула в ответ - «Хамзат, ты деньги оставь и уходи, чтобы я внесла в кассу». На что он ответил, - «я сейчас приду, меня ждут внизу» и забрав деньги в пакете покинул офис, а муж с женой остались в офисе. После она сообщила, что Хамзат забрал их деньги и пока денег в кассе не будет, она не выдаст никаких документов, и попросила их догнать его и забрать деньги. После этого Хамзат куда то уехал и она созвонилась с Магомедом и сообщила о случившемся, на что он пообещал связаться с Хамзатом. После Магомед приехал в офис и созвонившись с Хамзатом на громкой связи, последний сообщил что уехал так как возникли срочные дела и пообещал приехать на следующий день утром и привезти. На этом разговор закончился и после покупатели квартиры Мадия и её муж Тагир попросив помощи в сложившейся ситуации, Мадия начала уговаривать Магомеда чтобы он выдал сейчас документы о продажи ей квартиры. Несмотря на её просьбы не выдавать никаких документов Магомед сжалился и доверившись Хамзату приказал ей оформить договор «Об инвестировании строительства жилья (долевого участия в строительстве жилья) о продажи ФИО10 от 30.07.2016г. на двухкомнатную квартиру площадью в 82,88кв.м. на 2 подъезде 3 этажа слева, а также выдать приходно-кассовый ордер о принятии в кассу суммы в 830 000 рублей. Она подчинившись составила два экземпляра указанного договора пронумеровав за № и передала Магомеду, который их подписал в обоих экземплярах указанного договора в графе «застройщик» за своим данными ФИО6 и поставил печать, после оба экземпляра договора были переданы Яхъеву ФИО17 на обозрение, с которым он был ознакомлен и согласившись подписался в графе «Инвестор» за своими данными. После она составив выдала ФИО10 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении сумму в 830 000 рублей на основании вышеуказанного договора № от 30.07.2016г.. До подписания договора Магомед их предупредил, что доверившись на честном слове выдал данные документы и если данные деньги Хамзат не использует на этот строящийся дом то он аннулирую данный договор и квитанцию. Они ничего не сказал и поблагодарив их покинули офис и более она их не видела. Хамзат появился только через несколько дней и об этих деньгах она ничего не спрашивала и один раз спросив Магомеда об этих деньгах, он ответил, что Хамзат обещал привезти стройматериал и более ничего не расспрашивала. После Хамзат редко начал приезжать на стройку и между Магомедом и Хамзатом возникли разногласия так как Магомед вложив все деньги в эту стройку обанкротился, да и после судебных решений о признании стройки незаконной вообще перестал интересоваться делами этой стройки.

(том № л.д.86-90)

Из оглашенных в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО14 следует, что в 2014 году он приобрёл у знакомого гр. ФИО13 земельный участок, расположенный в <адрес>, № «д» и ДД.ММ.ГГГГ составили договор купли-продажи земельного участка, выплатив ФИО13 оговоренному сумму, каких либо разногласий не было. После данный участок в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, он переоформил на себя и по настоящее время является собственником данного участка с кадастровыми номером 05:41:000190:305. Осенью 2016 года к нему обратился ФИО1 по имени Хамзат с намерением приобрести данный земельный участок площадью в 900 кв.м. с целью строительства на этом участке многоквартирного дома. Он решил продать пустой земельный участок в рассрочку за 12 000 000 рублей и они договорились, что в течении года Хамзат обязуется выплатить всю оговоренную сумму и только они заключат договор купли продажи данного участка, а при не выплате в срок оговоренной суммы, всё строение на этом участке переходит в собственность ФИО14 После в 2017 году увидел на участке недостроенное сооружение с подвалом и первым этажом для строительства дома, встретившись с Хамзатом для разъяснения условий договора, Хамзат попросил отсрочки заварил его, что строительство временно приостановились в связи с финансовыми трудностями и в ближайшее время вновь возобновится и дом будет построен и после продажи квартир он получит оговоренную сумму. Он согласился, но позже узнал, что строительство дома приостановлено госорганами так как стройку дома признали незаконной. Надеясь получить свои деньги он ни каких претензий Хамзату не высказывал, однако по настоящее время никаких денег так и не получил поэтому считаю данный участок своей собственностью.

(том № л.д. 92-94)

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО5 от 19.04.2022г., согласно которому ФИО1 30.07.2016г. путём мошенничества в <адрес>, похитил у неё 830 000 рублей.

(том № л.д. 6)

- протоколом осмотров места происшествия от 07.10.2021г., согласно которому в <адрес> № «д» имеется недостроенное строение жилого многоквартирного дома, строительство которого приостановлено.

(том № л.д. 81-89)

- протоколом осмотра предмета от 21.10.2022г., согласно которому «Договор «Об инвестировании строительства жилья (долевого участия в строительстве жилья)» ЖСК «Хамзастрой» за № от 30.07.2016г. согласно которому ЖСК «Хамзастрой» в лице генерального директора принял от инвестора ФИО8 денежные средства в качестве инвестиций в сумме 830 000 рублей на строительство жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, № «д», а взамен застройщик ФИО6 обязуется передать после ввода дома в эксплуатацию двухкомнатную квартиру жилой площадью 82.88 кв.м.. кроме этого, согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 30.07.2016г. от ФИО8 на основании договора № от 30.07.2016г. в кассу принята сумма в 830 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

(том № л.д. 129-133)

Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми и достаточными для вынесения приговора.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в мошенничестве, то есть похищение чужое имущество путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением крупного ущерба гражданину, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установленные в судебном заседании не вызывают сомнения и не отрицалось ФИО1 в судебном заседании.

Показания подсудимого, признавшего себя виновным, а также показания потерпевшей и свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 разведен, имеет одного совершеннолетнего сына, не судим, временно не работает, на учете диспансерах города не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины в содеянном и раскаяние, наличие у него постоянного места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает оснований для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, обстоятельства совершения преступления и смягчающие ответственность обстоятельства, личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания, как на него, так и членов его семьи, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и его изоляции от общества, с применением положений ст. 46 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

МВД по РД ИНН:0570004769,

КПП:057201001,

р/с: 03№,

банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан,

КБК:18№,

К/С:40№,

БИК:048209001,

ОКТМО:8270100, наименование платежа: (уголовный штраф).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- договор «Об инвестировании строительства жилья (долевого участия в строительстве жилья) ЖСК «Хамза-строй» за № от 30.07.2016г. и квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 30.07.2016г. переданные на хранение владельцу ФИО5, считать ей возращёнными.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговорможетбытьобжалованвапелляционном порядке в ВерховномСуде<адрес> через Хасавюртовский городской суд втечение15сутоксодняегопровозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев