Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2023 ~ М-346/2023 от 13.04.2023

Гражданское дело № 2-544/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000435-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 г. пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Новиковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к наследственному имуществу Новиковой Л.Н., в котором просит в связи со смертью заемщика Новиковой Л.Н установить круг наследников, взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 22732,36 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 881,97 руб.

Свои доводы истец мотивирует тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Новиковой Л.Н. заключен кредитный договор №1860972308 от 12.09.2018, по условиям которого Банк предоставил Новиковой Л.Н. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Новикова Л.Н. умерла 22.09.2020. По состоянию на 26.02.2023 общая задолженность Новиковой Л.Н. перед банком составила 22732,36 руб. В связи с чем, Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность.

Определение суда 14.06.2023 года к участию в деле судом в качестве ответчика привлечен Новиков В.В. сын Новиковой Л.Н., который вступи в наследство после смерти матери.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выражает согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков В.В., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно положениям ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, проводит в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правилами ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Положениями п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ регламентировано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

ГК РФ в п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита), в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правилами ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Как установлено в судебном заседании, Банк на основании заявления Новиковой Л.Н. 12.09.2018 заключил с ней договор потребительского кредита № от 12.09.2018 и выпустил кредитную расчетную карту «Халва» с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования составлял 20000 руб. Условия предоставления кредита отражены в Тарифах Банка, согласно которым процентная по срочной задолженности: базовая ставка по договору – 10%, ставка льготного периода кредитования – 0%; срок действия договора 10 лет; минимальный ежемесячный платеж рассчитывается Банком ежемесячно в дату соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 дней.; за нарушение срок возврата кредита взимает штраф за 1-й раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от полной суммы задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд и более – 2% от полной суммы задолженности + 590 руб.; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Согласно общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, уплачивать иные платежи предусмотренные договором. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита

Банк свои обязательства по выпуску банковской карты с кредитным лимитом выполнил, открыв счет в Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» лиц.счет №. Согласно выписке по счету №, Новикова Л.Н. кредитными денежными средствами пользовалась и исполняла обязанности по возврату кредит. После смерти Новиковой Л.Н. погашение кредита прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 22732,36 руб., из которых задолженность по иным комиссиям – 576,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 18952,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3203,90 руб.

22.09.2020 г. ФИО8 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от 29.09.2020, представленной по запросу суда Курагинским территориальным агентством ЗАГС Красноярского края.

Родственные отношения между Новиковой Л.Н. и Новиковым В.В. также подтверждаются сведениями, предоставленными Курагинским ТО агентства ЗАГС Красноярского края, согласно которым матерью Новиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является Новикова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом Курагинского нотариального округа представлено наследственное дело, заведенное после смерти Новиковой Л.Н., из которого следует, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти Новиковой Л.Н. является сын Новиков В.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1) автомобиль марки Ниссан Блюбирд, по оценочной стоимости 80000 руб., 2) земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 122255,55 руб.; 3) квартира по адресу: <адрес>2, кадастровой стоимостью 634246,55 руб.

ГК РФ в п.1 ст. 1153 регламентировано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 14 дано разъяснение, согласно которому в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Правилами п. 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пп. 60, 61 даны разъяснения, из которых следует, что: 1) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; 2) принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 3) при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ); 4) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; 5) поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее); 6) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); 7) размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ГК РФ, исходя указанных разъяснений, подразумевает, что наследники должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя Новиковой Л.Н. несет принявший наследство наследник Новиков В.В.

Учитывая, что стоимость принятого Новиковым В.В. наследственного имущества выше, чем задолженность перед ПАО «Совкомбанк», суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах заявленной в иске сумме, при этом принимает во внимание, что ответчик возражений по представленному истцом расчету задолженности суду не представил, как и не представил свой расчет либо сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору или сведения об оплате задолженности. Также не представлена иная стоимость наследственного имущества. Кроме того, суд учитывает, что ранее решением Курагинского районного суда Красноярского края от 16.01.2023 с Новикова В.В. уже взыскивалась задолженность по другому по кредитному договору №1860959479 от 12.09.2018 в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 43 595,52 руб. Вместе с тем, общая сумму задолженности по обязательствам Новиковой Л.Н. по кредитному договору №1860959479 от 12.09.2018 и по кредитному договору по настоящему делу не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к Новикову В.В., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

ГПК РФ в ст. ст. 98 установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Совкомбанк» в целях инициирования судебного разбирательства уплатил государственную пошлину в размере 881,97 руб., а поскольку требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворяются в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает Новикова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную сумму в качестве судебных расходов.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Новиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН № в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к нему наследственного имущества в размере 22732,36 руб., из которых задолженность по иным комиссиям – 576,12 руб., просроченная ссудная задолженность – 18952,34 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3203,90 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 881,97 руб. Всего ко взысканию 23614,33 руб.

Ответчики вправе подать в Курагинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 рабочих дней со дня получения ими копии этого решения.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления, при этом ответчики вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдение процедуры подачи заявлений об отмене заочного решения.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2023 г.

Судья Курагинского районного суда

<адрес> К.В. Мамоля