Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 от 24.03.2021

УИД: 66RS0052-01-2021-000468-92

Уголовное дело № 1-52/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 13 апреля 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Сухоложского городского прокурора Копылова Д.И.,

подсудимой Никулиной Г.А.,

защитника - адвоката Вараксина А.В., предоставившего ордер № 185752, удостоверение №2722,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Никулиной ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Никулина Г.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – начальника отделения - старшего судебного пристава Сухоложского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Потерпевший №1 (далее – старший судебный пристав Потерпевший №1), назначенного на данную должность приказом директора Федеральной службы судебных приставов № 414-лс от 20.05.2020 года, при исполнении им своих должностных обязанностей и реализации должностных полномочий предусмотренных ч. 2 ст. 10, ч.ч. 1, 2 ст. 11, ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»; пунктами 3.2.4, 3.2.6 главы III, пунктами 4.1.2, 4.2.6, 4.2.17, 4.2.48, 4.2.86 главы IV должностной инструкции начальника отделения – старшего судебного пристава Сухоложского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Потерпевший №1, утвержденной руководителем Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области 01.06.2020 года, согласно которым старший судебный пристав Потерпевший №1 имеет полномочия и выполняет обязанности по организации работы подразделения судебных приставов; организации работы по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; исполнению обязанностей судебного пристава-исполнителя; осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществлению иных полномочий, предусмотренных Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами; предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений; проверке документов, удостоверяющих личность, у лиц, находящихся в зданиях и помещениях органов принудительного исполнения; применению физической силы, в том числе боевых приемов борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, либо преодоления противодействия законным требованиям судебного пристава; исполнению служебных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией и положениями иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; организации и контролю обеспечения безопасности должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей, поддержанию общественного порядка; исполнению при необходимости обязанностей судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, связанных с применением физической силы; осуществлению контроля своевременного выявления и пресечения административных правонарушений, производства по делам об административных правонарушениях, и в связи с исполнением им этих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

29.12.2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут в кабинете № 4 Сухоложского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по адресу: <адрес> Никулина Г.А. допустила проявление неуважительного отношения к сотруднику структурного подразделения Сухоложского районного отделения судебных приставов – судебному приставу-исполнителю ФИО5, кричала, выражалась нецензурной бранью, не соблюдала тишину в здании подразделения, не выполнила законные требования ФИО5 покинуть служебное помещение, то есть препятствовала надлежащему исполнению сотрудником своих должностных обязанностей.

В указанное время в указанный кабинет с целью пресечения противоправного поведения Никулиной Г.А. прибыл старший судебный пристав Потерпевший №1, исполнявший 29.12.2020 года обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в помещении Сухоложского районного отделения судебных приставов. В кабинете старший судебный пристав Потерпевший №1 потребовал от Никулиной Г.А. успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок, при этом предупредил, что в случае не выполнения его законного требования в отношении нее может быть применена физическая сила, кроме того, она может быть привлечена к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. Никулина Г.А., проигнорировав законные требования старшего судебного пристава Потерпевший №1, продолжила вести себя агрессивно, кричать и выражаться нецензурной бранью. Старший судебный пристав Потерпевший №1 сообщил Никулиной Г.А., что в отношении нее будет составлен протокол об указанном административном правонарушении, после чего для составления протокола потребовал от нее предъявить паспорт. В ответ Никулина Г.А. с целью избежать административной ответственности, отказалась предъявить паспорт, попыталась покинуть кабинет и скрыться. Старший судебный пристав Потерпевший №1, осознавая, что иные способы воздействия не обеспечат возможность выполнения возложенных на него обязанностей по пресечению совершаемого Никулиной Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, а также по составлению процессуальных документов о привлечении Никулиной Г.А. к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, применил к Никулиной Г.А. физическую силу - схватил ее за руки, не позволив покинуть кабинет и скрыться.

После этого в то же время и в том же месте Никулина Г.А., достоверно зная, что старший судебный пристав Потерпевший №1 является сотрудником органов принудительного исполнения Российской Федерации, то есть представителем власти, и исполняет свои должностные обязанности, поскольку старший судебный пристав Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, сообщил Никулиной Г.А. о том, что является сотрудником органов принудительного исполнения Российской Федерации, проявляя недовольство его законными действиями по пресечению ее противоправного поведения, нарушающего общественный порядок в указанном помещении Федеральной службы судебных приставов и мешающего осуществлять профессиональные обязанности сотрудников данного подразделения федерального органа принудительного исполнения; по пресечению совершаемого ею административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; по законному применению к ней физической силы, демонстрируя свое неуважение к органам государственной власти, посягая на порядок управления в государстве, с целью воспрепятствования указанной законной деятельности старшего судебного пристава Потерпевший №1 умышленно применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, укусила его за левую руку, причинив потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде укушенной, осадненной раны левой кисти, которая не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимая Никулина Г.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Копылов Д.И. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Никулина Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия Никулиной Г.А. суд квалифицирует по ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновной к содеянному, данные о личности виновной и состоянии ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного суд учитывает, что совершенное Никулиной Г.А. преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Обсуждая личность подсудимой, суд учитывает, что Никулина Г.А. не судима, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, является вдовой, не имеет собственных иждивенцев, проживает на съемной квартире совместно со своим совершеннолетним сыном и его малолетней дочерью, участвует в ее воспитании и содержании. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Является пенсионеркой по возрасту, работает без оформления трудовых отношений реализатором молочной продукции у частного лица. В судебном заседании сообщила о наличии хронических заболеваний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у нее хронических заболеваний, положительные характеристики от родственников, участие в воспитании и содержании своей малолетней внучки.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, общественно опасных последствий, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для рассрочки выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В связи с назначением Никулиной Г.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ей без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании ее больной наркоманией.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что оптический диск с аудиозаписями необходимо хранить при уголовном деле, а медицинскую маску необходимо уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Никулину ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей в качестве основного наказания штраф в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения Никулиной Г.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- медицинскую маску – уничтожить;

- оптический диск с двумя аудиозаписями – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области     В.Ю. Тимофеев