Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 ~ М-32/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-84/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000080-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 г.                                                        с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения №8613 к Григорьеву Дмитрию Игоревичу, Григорьеву Анатолию Игоревичу о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к Григорьеву Д.И., Григорьеву А.И. и просило в солидарном порядке взыскать с них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: 1) задолженность ГИП по кредитной карте ******7748 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 212,47 рублей, в том числе: основной долг в размере 113 277,33 рублей ; проценты за пользование кредитом в размере 7 935,14 рублей; 2) судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 3 624,25 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ПАО Сбербанк ГИП была выдана кредитная карта Visa Momentum ******7748 с лимитом в сумме 120 000 рублей под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ГИП обязался получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. ГИП с использованием кредитной карты совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета по карте. Однако, свои обязательства по возврату кредитных средств ГИП надлежаще не исполнял. Он умер ДД.ММ.ГГГГ Его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет на указанную выше сумму. Смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. Ответчики являются наследниками ГИП, принявшими его наследство, и в силу п.1 ст.1175 ГК РФ должны отвечать по долгам своего наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (л.д.2-3 т.1).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия (л.д. 2-3 т.1, л.д. 73,74 т.2).

    Ответчики Григорьев Д.И., Григорьев А.И. на судебное заседание тоже не явились, несмотря на то, что к ним по месту регистрации, были направлены извещения в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В организацию почтовой связи за получением данных извещений не явились, в связи с чем, они были возвращены обратно в суд в виду истечения срока их хранения (л.д.73, 75,76 т. 2). При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ответчиков Григорьева Д.И., Григорьева А.И. надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

    Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Предоставленными истцом в суд заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, расчетом задолженности ГИП, приложениями к расчету задолженности- выписками по счету кредитной карты, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ГИП был заключен эмиссионный контракт -Р7272787860 на выпуск кредитной карты Visa Momentum ******7748 с лимитом в сумме 120 000 рублей под 25,9 % годовых, на условиях, содержащихся в заявлении на получение кредитной карты, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с условиями данного договора ГИП была предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по карте. Последний обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, который ежемесячно формировался и направлялся ему ПАО Сбербанк. За несвоевременное погашение обязательного платежа он обязался уплачивать неустойку в размере 36% годовых.

    При принятии банком решения о востребовании с него общей задолженности по кредитной карте ( суммы основного долга и причитающихся процентов), в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения своих обязательств, срок возврата общей задолженности должен был определяться в соответствующем письменном уведомлении ( п.2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, п.5.9 Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ).

    После получения кредитной карты ГИП с ее использованием совершались операции. Начиная с апреля 2021 г. начались просрочки платежей в погашение кредита и уплате процентов. Последняя операция по погашению кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28-68).

    Из копии записи акта о смерти, свидетельства о смерти и материалов наследственного дела видно, что ГИП умер ДД.ММ.ГГГГ и его наследниками, принявшими наследство по закону, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, являются Григорьев Д.И. и Григорьев А.И. в 1/2 доле каждый ( л.д.109-145, 147).

    Из искового заявления и расчета задолженности ГИП - выписками по счету его кредитной карты видно, что задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 121 212,47 рублей, в том числе: основной долг в размере 113 277,33 рублей ; проценты за пользование кредитом в размере 7 935,14 рублей ( л.д.51-68).

         В силу ст.1112 и п.1 ст.1175 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество и имущественные права, но и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

         Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

             Согласно материалам указанного выше наследственного дела ГИП, открытого нотариусом Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики Ильиной С.С., выпискам из ЕГРН, наследственное имущество ГИП перешедшее к его наследникам Григорьеву Д.И. и Григорьеву А.И. состоит из: земельного участка с кадастровым и жилого дома с кадастровым , находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Красноармейское сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, общей кадастровой стоимостью на день открытия наследства 242930,92 рублей ; земельного участка с кадастровым , находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Красноармейское сельское поселение, д. <адрес>, земельный участок в поле, с кадастровой стоимостью на день открытия наследства в размере 42 430 рублей.

             Согласно заключениям экспертиз общая рыночная стоимость земельного участка с кадастровым и жилого дома с кадастровым , находящихся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Красноармейское сельское поселение, д. <адрес>, <адрес>, на момент рассмотрения дела составляет 210 000 рублей ; рыночная стоимость земельного участка с кадастровым , находящегося по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Красноармейское сельское поселение, д. <адрес>, земельный участок в поле, на момент рассмотрения дела составляет 70 000 рублей ( л.д.164-299 т.1, л.д.1-70 т.2).

             В пунктах 58, 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ и разъяснениями, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Истцом к наследникам ГИП - Григорьеву Д.И., Григорьеву А.И. предъявлено требование о взыскании в солидарном порядке задолженности ГИП по кредитной карте в размере 121 212,47 рублей. Стоимость перешедшего к каждому из них в 1/2 доле наследственного имущества ГИП, то есть указанных выше жилого дома и двух земельных участков, на момент открытия наследства составляет по 142 680,46 рублей (242 930, 92 руб.+42430 руб.= 285 360, 92 руб.; 285 360, 92 руб :2= 142 680, 46 рублей), которая достаточна для погашения каждым из них предъявленной к ним истцом задолженности ГИП в размере 121 212,47 рублей.

    При установленных выше обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ исковые требования истца к Григорьеву Д.И. и Григорьеву А.И. о взыскании в солидарном порядке указанной суммы задолженности ГИП по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 624,25 рублей тоже подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д. 5 т. 1).

    Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

    р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░,░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ******7748, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░7272787860, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121 212 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 277 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 33 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 935 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 624 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 124 836 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-84/2024 ~ М-32/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения №8613
Ответчики
Григорьев Анатолий Игоревич
Григорьев Дмитрий Игоревич
наследственное имущество Григорьева Игоря Павловича
Другие
Артюшкина Ксения Александровна
Суд
Красноармейский районный суд Чувашской Республики
Судья
Семенов В.П.
Дело на сайте суда
krasnoarmeisky--chv.sudrf.ru
19.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2024Передача материалов судье
22.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2024Судебное заседание
06.06.2024Производство по делу возобновлено
27.06.2024Судебное заседание
04.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее