Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-257/2023 от 03.05.2023

Мировой судья 6-го судебного участка Дело № 12-257/2023

Центрального района г. Калининграда (№ 5-1273/2022)

Ильюшенко Н.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Масловой Т.В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от < Дата > Маслова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Маслова Т.В. подала жалобу, одновременно просила восстановить срок на ее подачу. В обоснование доводов указала, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Отрицает свою причастность к данному правонарушению, ссылается на наличие доказательств, которые не были исследованы при вынесении постановления.

В судебном заседании Маслова Т.В. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи, вызвать в суд свидетелей.

Потерпевшая Потерпевшая №1 возражала против жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Определением суда от < Дата > срок на подачу жалобы восстановлен.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из постановления, выводы мирового судьи о виновности Масловой Т.В. в совершении административного правонарушения основывались на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе № от < Дата >, заявлении в ОМВД Потерпевшей №1 о причинении телесных повреждений, объяснениях Некрасовой Г.И., рапортах полицейского, копии постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от < Дата >, заключении эксперта № от < Дата >, согласно которому < Дата > около < Дата > знакомая женщина хватала Потерпевшую №1 руками за руки, толкала, отчего та ударялась правым бедром о забор, получила телесные повреждения – кровоподтеки и ссадины правого бедра, не причинившие вреда здоровью.

Указанные доказательства признаны мировым судьей достаточными для установления обстоятельств административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Маслова Т.В., категорически отрицающая свою причастность к вменяемому ей административному правонарушению, на что указала в протоколе об административном правонарушении, в рассмотрении дела участие не принимала, Потерпевшая №1 по обстоятельствам дела мировым судьей также не опрашивалась.

При таком положении прихожу к выводу, что обстоятельства, на которые указала Маслова Т.В., мировым судьей всесторонне не проверены.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В силу статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании фактических данных, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право в том числе, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Маслова Т.В. в судебное заседание < Дата > не явилась по неизвестной причине, ссылается на неполучение корреспонденции, так как проживает в СНТ. Иным способом, позволяющим убедиться в надлежащем извещении привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, Маслова Т.В. извещена не была.

При таком положении суд приходит к выводу, что Маслова Т.В., отрицающая свою вину, была лишена права на защиту.

В этой связи, учитывая, что срок для вынесения постановления, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, проверить доводы стороны защиты и потерпевшего, обсудить и решить вопрос о вызове и допросе заявленных свидетелей, и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного ируководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Масловой Т.В. – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Д.В. Стома