Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2502/2019 ~ М-214/2019 от 17.01.2019

Дело №2-2502/2019 11 февраля 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Доблести-Зорге» к Подрезовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Доблести-Зорге» обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Подрезовой И.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 55 607,96 рублей за период времени с 01.07.2016 г. по 30.11.2018 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 868,24 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д. 2-4).

В ходе рассмотрения дела установлено, что адрес ответчика Подрезовой И.В., указанный в исковом заявлении: <адрес>, не является местом ее жительства.

Согласно адресной справке, истребованной из Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 31), ответчик Подрезова И.В. с 29.08.1986 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, спор не относится к территории, подсудной Фрунзенскому районному суда Санкт-Петербурга.

Представитель истца - адвокат Симонова А.Ю., действующая по ордеру и на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что место жительства ответчика установлено в определении мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 23.11.2018 года об отмене судебного приказа №2-1005/2018-157.

Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Частью 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно части 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1).

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела установлено, что адрес ответчика, указанный в исковом заявлении не является местом его жительства.

Из положений ст.ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

Суд установил, что ответчик Подрезова И.В. с 29.08.1986 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31).

Кроме того, в материалы дела представлена копия решения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.05.2015 года по гражданскому делу №2-762/2015 о взыскании с Подрезовой И.В. в пользу ТСЖ «Доблести-Зорге» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2006 по 01.10.2013 (л.д. 12-14).

С учетом требований ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", согласно которым граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, свидетельствуют о том, что дело было принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга к своему производству без соблюдения правил подсудности, при этом, обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного определения подсудности настоящего искового заявления, поступившего в суд 17.01.2019 года, является адрес регистрации ответчика по состоянию на 17.01.2019 года, которым является: <адрес>, находящийся в юрисдикции Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ТСЖ «Доблести-Зорге» к Подрезовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на рассмотрение по подсудности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.И. Попова