Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-152/2022 от 04.04.2022

4/15-152/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                                  11 мая 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием прокурора Потравных Д.А., представителя ФКУ ИК-№ ФИО4, осужденного Саутина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Саутина А.В. <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Саутин А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7000 руб. в доход государства.

Осужденный обратился с ходатайством о переводе в колонию - поселение, указав, что работает, имеет поощрения, иск выплатил досрочно.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал.

Представитель колонии ходатайство осужденного не поддерживает, указывая, что осужденный характеризуется отрицательно.

Прокурор считает, что в удовлетворении ходатайства следует отказать, так как осужденный имеет 36 взысканий, ряд из них являются действующими, администрация не поддерживает ходатайство, психологом выявлены негативные факторы, препятствующие переводу в колонию-поселение.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Только положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

    Судом установлено, что осужденный занимался повышением своего профессионального и образовательного уровня, работает, отказов от работ по благоустройству территории колонии по графику в соответствии со ст. 106 УИК РФ не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера и реагирует на них удовлетворительно, в коллективе осужденных уживчив и неконфликтен, отношения поддерживает с осужденными различной категории, с представителями администрации вежлив и тактичен, имеет 2 поощрения.

Вместе с тем, осужденный наказание отбывает в обычных условиях содержания, участие в общественной жизни отряда не принимает, а его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным. Так, за период с 2018 по 2022гг. осужденный допустил 36 нарушений порядка отбывания наказания (неоднократно - нарушение распорядка дня, режима содержания, не выполнил законное требование администрации, отказывался от дежурства, имел неопрятный внешний вид, курил в неотведенном месте, а так же нарушал форму одежды, препятствовал осуществление надзора с использованием видеотехники и др.), за что на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в карцер и штрафной изолятор; при этом большая часть взысканий в настоящее время являются действующими.

Из психологической характеристики следует, что у осужденного выявлены негативные факторы, препятствующие его переводу в колонию – поселение, осужденный имеет неустойчивое психоэмоциональное состояние.

Суд полагает, что при изложенных доводах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его поведение нельзя признать положительным, в связи с чем ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Саутина А.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий судья:                  Е.П. Панова