Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-546/2022 от 16.05.2022

№ 12-546/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 08 августа 2022 года

ул. Матросова, д. 1

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зинатуллина И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Файзуллиной Раисы Хамитовны на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 05 мая 2022 года в отношении Фархутдиновой Алсу Зарифовны по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фархутдиновой Алсу Зарифовны прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд города Уфы, Файзуллина Р.Х. просит постановление мирового судьи отменить и вернуть дело в суд первой инстанции для разрешения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников, прихожу следующим выводам.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.01.1950), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, и в суде апелляционной жалобы потерпевшей Файзуллиной Р.Х. срок давности привлечения Фархутдиновой А.З. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, возможность правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 05 мая 2022 года, состоявшееся в отношении Фархутдиновой А.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Файзуллиной Раисы Хамитовны на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 05 мая 2022 года в отношении Фархутдиновой Алсу Зарифовны по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 05 мая 2022 года, без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                  И.Ф. Зинатуллина