Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3133/2021 ~ М-2504/2021 от 27.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 августа 2021 года            г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/21 по исковому заявлению Саркисяна Эдгара Арменовича к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Саркисян Э.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.05.2018 года им было написано заявление на постановку на учет его семьи в качестве граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.Согласно ответа УМИЗО м.р. Волжский СО от 19.10.2020 № 29-С-17/1432 (16), им отказано в предоставлении земельного участка в качестве граждан, имеющих трех и более детей.Так как данный ответ истец посчитал незаконным и основанным на неправильном толковании норм права, ему пришлось собирать доказательственную базу путем неоднократных обращений в различные ведомства (Администрация Губернатора Самарской области, УМИЗО м.р. Волжский: СО, Прокуратура Самарской области, Прокуратура Волжского района СО, Администрация с.п. Дубовый Умет).21.01.2021 года его исковое заявление о признании незаконным отказа УМИЗО в предоставлении земельного участка было удовлетворено судьей Волжского районного суда Бредихиным А.В.19.03.2021 года вышеуказанное решение было обжаловано ответчиком в Самарский областной суд. 13.04.2021 года комиссия по административным и гражданским делам при Самарском областном суде во главе судьи Ромадановой И.А. оставила решение суда первой инстанции безизменения.На все вышеуказанные действия истцу необходимо было отпрашиваться с работы у руководства с дальнейшей отработкой в выходные дни. Таким образом, выходные дни, которые он планировал провести с семьей, ему приходилось проводить на работе, тем самым были причинены нравственные страдания.Истец отпрашивался с работы на 2 дня в сентябре 2020г., на 3 дня в октябре 2020 года. Не согласившись с решением суда первой инстанции Администрация м.р. Волжский СО, обратилась с жалобой в Самарский областной суд, на который истцу также пришлось отпрашиваться с работы на 1 день для присутствия на заседании 22.03.2021 года. Согласно расчетного листка за сентябрь 2020г., оплата одного дня работы составляет 5 691 рубль. Согласно расчетного листка за октябрь 2020г., оплата одного дня работы составляет 4 868 рублей. Согласно расчетного листка за март 2021г., оплата одного дня работы составляет 2 961 рубль. Просит суд взыскать с Администрации м.р. Волжский Самарской области причиненный моральный вред на сумму 24 079 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебном заседании представитель ответчика Харасов Д.Ю., действующий на основании доверенности №34 от 11.12.2020 года, он же представитель заинтересованного лица, возражал против удовлетворения иска по основаниям письменного отзыва.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.06.2020 года Саркисян Э.А., Андриасян А.М. обратились в Администрацию муниципального района Волжский Самарской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно как многодетной семье.

27.07.2020 года Администрацией муниципального района Волжский Самарской области в лице заместителя руководителя МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области» дан ответ № 29-469785 об отказе Саркисяну Э.А., Андриасян А.М. в предоставлении в собственность земельного участка, со ссылкой на ст. 9 Закона «О земле», п. 1 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ, в связи с тем, что ранее Саркисяну Э.А., Андриасян А.М. на основании постановления Главы муниципального района Волжский Самарской области № 621 от 11.04.2011 года был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ФИО1 адрес, площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №...

Решением Волжского районного суда г. Самара от 21.01.2021 года постановлено: « Удовлетворить административное исковое заявление Саркисяна Эдгара Арменовича. Признать незаконным решение Администрации муниципального района Волжский Самарской области в лице заместителя руководителя МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области, изложенное в письме от 27.07.2020 года № 29-469785 об отказе Саркисяну Эдгару Арменовичу и Андриасян Анне Манвеловне в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка. Обязать Администрацию муниципального района Волжский Самарской области возобновить работу по рассмотрению заявления Саркисяна Эдгара Арменовича и Андриасян Анны Манвеловнывх. № 29- 469785 от 29.06.2020 года…».Апелляционным определением Самарского областного суда г. Самары от 13.04.2021 года решение Волжского районного суда г. Самары от 21.01.2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации муниципального района Волжский Самарской области без удовлетворения.

В обоснование размера компенсации морального вреда истцом предоставлены расчетные листки ООО «Гринлайн» за сентябрь 2020 года, октябрь 2020 года, март 2021 года.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вместе с тем, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, *** ***, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказать ряд обстоятельств: факт причинения вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Под моральным вредом в соответствии со статьями 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать физические и нравственные страдания гражданина. Наличие морального вреда предполагает негативные изменения в психической сфере человека, выражающиеся в претерпевании последним физических и нравственных страданий.

Реализация права в предоставлении истцу и его семье в качестве граждан, имеющих трех и более детей в собственность бесплатно сформированного земельного участка, из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности, не относится к личным неимущественным правам и благам, поскольку не принадлежат гражданину от рождения.

Согласно ст. 151 ГК РФ защите путем взыскания компенсации морального вреда, подлежат только личные неимущественные права гражданина.

Суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что в отношении него допущено нарушение личных неимущественных прав, а также причинение ему нравственных переживаний.

Характер нравственных страданий потерпевшего должен оцениваться с учетом индивидуальных особенностей человека. Все эти сведения также должны устанавливаться на основании показаний свидетелей, медицинских документов о состоянии здоровья потерпевшего и других доказательств, которые представляются заинтересованным лицом.

Также суд приходит к выводу, что решение органа местного самоуправления, с которым истец связывает причинение ему морального вреда, фактически направлены на ограничение его имущественных прав.

В действующим гражданским законодательством, в том числе в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2021 ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: