Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1119/2022 ~ М-952/2022 от 05.05.2022

2-1119/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        1 июля 2022 года                                        г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи    Кошелева П.В.,

        при секретаре     Минеевой Н.В.,

        с участием:

        истца    Егоровой К.Ю.,

        представителя ответчика, адвоката    Гусевой Ю.А.,

        помощника Елизовского городского прокурора    Загузиной Е.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ксении Юрьевны к Сердюку Вячеславу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова К.Ю. обратилась в суд с иском к Сердюку В.И., ссылаясь на те обстоятельства, что она является собственником квартиры <адрес>. 3 марта 1995 года предыдущий собственник жилого помещения – Пляскин А.Т. вселил в указанное жилое помещение Сердюка В.И. С августа 2018 года собственником жилого помещения является истец, которая обнаружила, что в доме (квартире) имеются личные вещи ответчика, лицевой счет в энергоснабжающей организации, обеспечивающей подачу в квартиру электроэнергии, открыт также на имя ответчика. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", истец просила суд признать Сердюка Вячеслава Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Егорова К.Ю. от исковых требований отказалась в полном объёме, о чём сообщила в письменном заявлении.

Прокурор, участвовавший в рассмотрении гражданского дела, - помощник Елизовского городского прокурора Загузина Е.Ю., представитель ответчика – назначенный судом адвокат Гусева Ю.А. в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не заявляли.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом … суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частью 1 статьи 101 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исключение, не позволяющее возвратить истцу государственную пошлину из бюджета в случае отказа от иска, предусмотрено в абзаце третьем пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации – рассмотрение дела Верховным Судом Российской Федерации, арбитражным судом.

Поскольку настоящее гражданское дело рассматривалось судом общей юрисдикции, истцу, отказавшемуся от иска, подлежит возвращению из бюджета 70% суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Егоровой Ксении Юрьевны отказ от иска к Сердюку Вячеславу Ивановичу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>, и выселении его из указанного жилого помещения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Выдать Егоровой Ксении Юрьевне справку на возврат государственной пошлины в размере 210 рублей.

Разъяснить истцу Егоровой К.Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором – принесено представление в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья    П.В. Кошелев