Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 29.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей                        18 октября 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при помощнике судьи Дорожинской Н.С.

с участием:    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей, Челябинской области Наумовой И.С.,

        подсудимого Кадочникова И.В.,

        защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 03 марта 2022 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кадочникова Игоря Владимировича, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кадочников И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2022 года, в ночное время, у Кадочникова И.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, Кадочников И.В., 17 февраля 2022 года, в ночное время, прошел к дому № по <адрес>, где проживал ранее знакомый ему Потерпевший №1 и, реализуя свой преступный умысел, Кадочников И.В., через частично отсутствующие клети дощатого ограждения, прошел на приусадебный участок домовладения Потерпевший №1, к металлическому контейнеру, являющемуся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, и, воспользовавшись тем, что двери контейнера не были заперты на запорные устройства, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в данный контейнер, откуда тайно похитил следующее имущество:

- автомобильные диски от автомобиля <данные изъяты>) в количестве 5 штук, по цене 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 5000 рублей;

- автомобильные диски от автомобиля <данные изъяты> количестве 5 штук, по цене 500 рублей за одну штуку, на сумму 2500 рублей;

- запасное колесо от автомобиля <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Кадочников И.В. подошел ко второму контейнеру, так же являющемуся иным хранилищем, и воспользовавшись тем, что ворота данного контейнера так же не были заперты на запорные устройства, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может им помешать, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в данный контейнер, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 самодельное металлическое устройство весом 20 кг, по цене 24 рубля за 1 кг, на общую сумму 480 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 9980 рублей.

Похищенное имущество Кадочников И.В. за несколько приемов перевез на санях, обнаруженных на территории указанного домовладения, во двор своего <адрес>, в дальнейшем вернув сани на прежнее место, тем самым, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9980 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Кадочников И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, ему ясны и поняты последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Лавров Э.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, поддержал квалификацию действий подсудимого по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, просил признать Кадочникова И.В. виновным в совершении указанного преступления и привлечь к уголовной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивал, в судебном заседании участия не принимал.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Поскольку подсудимый Кадочников И.В. виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый Кадочников И.В. обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кадочникова И.В. по п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Кадочникову И.В., суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кадочникова И.В., в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с тем, что Кадочников И.В. признал вину и дал изобличающие его показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кадочникова И.В., в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание Кадочникова И.В. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, суд при назначении ему наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Так же, суд, при назначении наказания подсудимому Кадочникову И.В. учитывает его удовлетворительные характеристики по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что Кадочникову И.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- металлолом, диски, запасное колесо, переданные на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- обувь, переданную на хранение подсудимому – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кадочникова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения Кадочникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- металлолом, диски, запасное колесо, переданные на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- обувь, переданную на хранение подсудимому – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                 Головкин А.Ю.