Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-378/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-484/2023

10RS0006-01-2023-000547-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 сентября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк»» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявление по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Указанный кредит был подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с решением единственного ФИО3 Банка от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Кроме этого, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в №. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120843,74 рубля, из них 20311,14 рублей задолженность по процентам, 99932,6 рубля задолженность по основному долгу, 600,00 рублей задолженность по комиссии.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120843,74 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3617,0 рублей.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебном заседании отсутствовал, направил в суд возражения, в которых просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО2 предоставлен кредит.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе № составляет 100000,0 рублей.

Срок действия договора – №.

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – №% годовых, процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей, получение наличных денежных средств, совершение прочих расходных операций – №%.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде, что подтверждается заявлением о заключении соглашения о простой электронной подписи, подписанным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

В соответствии с заключённым между Банком и Заёмщиком Соглашением о простой электронной подписи «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», общих условиях Договора по программе «Кредитная карта», заявлении о заключении Соглашения о простой электронной подписи, Условиях Соглашения о простой электронной подписи, с которыми на момент заключения договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается копией подписи ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и п.21 Договора, из которого следует, что ФИО2 подтверждает получение кредитной карты №.

При заключении кредитного договора ФИО2 был проинформирован о полной стоимости кредита, выразил свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (сокращенное наименование), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно, действовавшим на момент заключения спорного кредитного договора тарифам по кредитным картам, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составила при невыполнении условий Беспроцентного периода - 22,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 31,9% годовых; плата за обслуживание кредитной карты в первый год не взимается, далее - 900 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств в банкоматах не ПАО «Почта Банк» установлена в размере 5,9% плюс 300 руб.; плата за предоставление услуги «CMC-информирование» при наличии задолженности - 49 руб.; комиссия за доставку карты -100 рублей, минимальный платеж - не менее 5% от задолженности по основному долгу +задолженность по комиссиям и процентам.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, однако ФИО2 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов и иных взысканий не исполнял. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком ДД.ММ.ГГГГ (№) в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120843,74 рубля, из них 20311,14 рублей задолженность по процентам, 99932,6 рубля задолженность по основному долгу, 600,0 рублей задолженность по комиссии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует что, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Заключая кредитный договор на вышеприведенных условиях, ФИО2 действовал в своем интересе и каких-либо доказательств нарушения Банком его прав не представил.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа (п.5.2 Условий договора). В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям (п.6.1). При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (п.6.2). В случае наличия у клиента задолженности свыше 60 календарных дней, Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по Договору в полном объеме (п.6.5).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО2, отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушил условия договора, допустил просроченную задолженность, в связи с чем, исковые требования Банка основаны на законе.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суду не представлено.

Факт заключения договора в установленной законом форме, получение кредитной карты и факт передачи заемщику суммы кредита на кредитной карте, подтверждаются материалами дела, в связи с чем довод ответчика об отсутствии заключенного договора во внимание не принимается. Доказательств, свидетельствующих о неполучении ответчиком денежных средств, последним не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120843,74 рубля, из которых 20311,14 рублей - задолженность по процентам, 99932,6 рубля - задолженность по основному долгу, 600,0 рублей - задолженность по комиссии, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3617,0 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120843 (сто двадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 74 копеек, из которых: 20311 (двадцать тысяч триста одиннадцать) рублей 14 копеек – задолженность по процентам, 99932 (девяноста девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 60 копеек – задолженность по основному долгу, 600 (шестьсот) рублей 00 копеек – задолженность по комиссии, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3617,0 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 05.10.2023