Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-209/2023 от 14.04.2023

                                         УИД 04RS0019-01-2023-000280-10

Дело № 2-263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево                                         25 мая 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цыбановой Т.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

обращаясь в суд с указанным заявлением, Цыбанова Т.И. просит отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 607,15 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что в нарушение действующего законодательства банк не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений она не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение. Кроме того, она не согласна с размером начисленных процентов. О возбужденном исполнительном производстве она узнала ДД.ММ.ГГГГ посредством портала Госуслуг.

Заявитель Цыбанова Т.И., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Очирова Н.Д., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Яковлева Ю.Л., извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Заинтересованное лицо нотариус Очирова Н.Д. в своих возражениях пояснила, что Банком предоставлены необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии с законодательством, которые после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Все условия, необходимые для совершения исполнительской надписи Банком выполнены. Доводы заявителя о наличии спора из-за несогласия с размером начисленных процентов полагает несостоятельными. Истец, зная о наличии у него задолженности по кредиту, не предпринял никаких действий по урегулированию с банком вопросов рефинансирования кредита, предоставления отсрочки по уплате или снижению размера задолженности, а также не обратился в суд за оспариванием заключенного кредитного договора, размера образовавшейся задолженности. Утверждение истца о несогласии с размером начисленных процентов и наличии спора не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Яковлева Ю.Л. в своем отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Цыбановой Т.И. был заключен потребительский кредит №, по условиям которого банк предоставил заемщику вредит на сумму 170 000,00 руб. под 20,25% годовых со сроком возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать общую задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями кредитования. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял Цыбановой Т.И. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу его регистрации. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Цыбановой Т.И. был заключен потребительский кредит №, по условиям которого банк предоставил заемщику вредит на сумму 170 000,00 руб. под 20,25% годовых со сроком возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Указанные обстоятельства Цыбановой Т.И. не оспариваются.

Пунктом 21 Индивидуальных условий предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и в соответствии с Общими условиями.

В связи с ненадлежащим исполнением Цыбановой Т.И. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Цыбановой Т.И. задолженности в сумме 170 607,15 руб., в том числе основной суммы долга в размере 150 065,94 руб., процентов в размере 19 056,21 руб., а также о взыскании расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 руб.

Вместе с заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы, необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Очировой Н.Д. на договоре № совершена исполнительная надпись за реестровым № У-0000318942, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с Цыбановой Т.И. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- неуплаченную в срок задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 607,15 руб., в том числе: основная сумма долга в размере 150 065,94 руб., проценты в размере 19 056,21 руб., расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 руб.

Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего предложено к взысканию 170 607,15 руб.

Нотариусом Очировой Н.Д. в адрес Цыбановой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о совершении исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Очировой Н.Д. не допущено.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк известило Цыбанову Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней.

Как установлено судом, вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк представило нотариусу копию требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требовании банком указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности по внесудебном порядке по исполнительной надписи. В требовании, кроме того, указано, что сумма задолженности указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на момент получения Цыбановой Т.И. требования может отличаться от суммы, указанной в требовании в связи с начислением процентов и неустойки.

Требование содержит сведения Почты России о его направлении Цыбановой Т.И. по адресу: <адрес>, мкр. Энергетик, <адрес>.

Таким образом, обязанность по направлению в адрес Цыбановой Т.И. уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк исполнена.

Пунктами 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или его пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абз. 1 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ)

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, направленную по месту его жительства и регистрации, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не свидетельствует о том, что нотариусом не исполнена обязанность в течение трех дней уведомить должника о совершенной исполнительной надписи.

Каких-либо нарушений ПАО Сбербанк порядка обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса судом не установлено.

Доводы заявителя о наличии спора из-за несогласия с размером начисленных процентов суд находит несостоятельными. Истец, зная о наличии у него задолженности по кредиту, не предпринял никаких действий по урегулированию с банком вопросов рефинансирования кредита, предоставления отсрочки по уплате или снижению размера задолженности, а также не обратился в суд с оспариванием заключенного кредитного договора, размера образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Цыбановой Т.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Цыбановой Т.И. об отмене исполнительной надписи нотариуса Прибайкальского нотариального округа Очировой Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        п/п                                         Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья                                                                 Е.В. Михалева