Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2023 от 31.08.2023

КОПИЯ                                                                                          УИН:50RS0046-01-2023-003385-45

                                   Дело №1-246/2023

       ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                                           г.Ступино М.О.

    Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ступинского городского прокурора ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Сизовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

КЛИМЕНЧЕНКО ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка 2018 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> кв-л Юго-Западный <адрес>, проживающего по адресу: ФИО3 <адрес>, р.<адрес>, военнообязанного, служит по контракту в/ч Алабино, ранее судимого:

30.06.2022 года Головинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов;

21.09.2022 года мировым судьей 298 судебного участка района Соколиная гора г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.06.2022 года в виде обязательных работ сроком 300 часов и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов;

16.03.2023 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена;

26.04.2023 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, которое на основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием из заработка в доход государства 10 %, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 298 судебного участка района Соколиная гора г. Москвы от 21.09.2022 года в виде обязательных работ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде принудительные работы сроком 2 года 1 месяц с удержанием из заработка в доход государства 10 %, наказание не отбыто, судимость не погашена;

30.05.2023 года Таганским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи 298 судебного участка района Соколиная гора г. Москвы от 21.09.2022 года в виде обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц с удержанием в доход государства 10% заработка, приговор Химкинского городского суда от 16.03.2023 года постановлено исполнять самостоятельно, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ,

                       УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Клименченко ФИО17 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Клименченко ФИО18. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, в период с 01 июня 2023 года по 05 июня 2023 года, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей путем обмана из магазина Общества с Ограниченной Ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр.1. При подготовке к совершению преступления, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Клименченко ФИО19 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, приготовили денежные купюры, достоинством 5 000 рублей каждая, распределив при этом между собой роли следующим образом:

- Клименченко ФИО20., действуя с единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору, должен зайти в магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр.1, выбрать в магазине какой-либо товар, продемонстрировать в качестве оплаты за него продавцу денежную купюру, затем незаметно для продавца спрятать данную денежную купюру, получив при этом от последнего сдачу за якобы переданную денежную купюру и неоплаченный товар, после чего выйти из помещения магазина и встретиться с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в условленном месте,

- и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя с единым преступным умыслом группой лиц по предварительному сговору, во время нахождения в помещении магазина Клименченко ФИО21. должен ожидать его на улице около входа в магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр.1, и после его (Клименченко ФИО22.) возвращения со сдачей за якобы переданную денежную купюру и неоплаченный товар, должен также проследовать в помещение указанного магазина, выбрать в магазине какой-либо товар, продемонстрировать в качестве оплаты за него продавцу денежную купюру, затем незаметно для продавца спрятать данную денежную купюру, получив при этом от последнего сдачу за якобы переданную денежную купюру и неоплаченный товар, после чего выйти из помещения магазина и встретиться с Клименченко ФИО23. в условленном месте.

После удачной реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Клименченко ФИО24. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны поменяться преступными ролями и продолжить свои преступные действия, а после успешной реализации единого преступного умысла Клименченко ФИО25. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должны совместно распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, Клименченко ФИО26. 05 июня 2023 года, примерно в 19 часов 10 минут, зашел в магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр. 1, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя согласно ранее распределенным ролям, остался возле входа в данный магазин. ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, подошел к стеллажу, на котором находились элементы питания и батарейки, взял оттуда упаковку элементов питания GP 15A-2CR4 40/320, стоимостью 320 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», и направился к кассе, где продемонстрировал сотруднику магазина ФИО6 денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, которой он якобы собирался оплатить товар. После чего Клименченко ФИО27 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, под предлогом оплаты товара передал за покупку товара находящуюся при нем (Клименченко ФИО28 купюру номиналом 5 000 рублей, сотруднику магазина ФИО6, после чего, обманывая ФИО6, Клименченко ФИО29., отвлекая последнего разговорами, получил от него денежные средства в сумме 5 000 рублей и убрал их к себе в кошелек, в то время как ФИО6 отсчитывал сдачу в размере 4 680 рублей. ФИО6, будучи обманутым Клименченко ФИО30 не подозревая о его преступных намерениях, отдал сдачу в размере 4 680 рублей и товар упаковку элементов питания GP 15A-2CR4 40/320, стоимостью 320 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». Завладев денежными средствами в размере 4 680 рублей и вышеуказанным товаром, Клименченко ФИО31. с места совершения преступления скрылся и проследовал в условленное с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено место, согласно ранее распределенным ролям.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Клименченко ФИО32., лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, 05 июня 2023 года, примерно в 19 часов 15 минут, зашел в магазин ООО «ДНС Ритейл», расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр. 1, а Клименченко ФИО33 действуя согласно ранее распределенным ролям, находился в условленном заранее месте. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, подошло к стеллажу, на котором находились элементы питания и батарейки, взял оттуда упаковку батареек DURACELL 5014214 aлкалиновые 1,5 V 6 шт. LR6-6BL PLUS, стоимостью 550 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», и направился к кассе, где продемонстрировал сотруднику магазина ФИО6 денежную купюру, достоинством 5 000 рублей, которой он якобы собирался оплатить товар. После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, под предлогом оплаты товара передал за покупку товара находящуюся при нем купюру номиналом 5 000 рублей, сотруднику магазина ФИО6, после чего, обманывая ФИО6, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, отвлекая последнего разговорами, получил от него денежные средства в сумме 5 000 рублей и убрал их к себе в кошелек, в то время как ФИО6 отсчитывал сдачу в размере 4 450 рублей. ФИО6, будучи обманутым лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не подозревая о его преступных намерениях, отдал сдачу в размере 4 450 рублей и товар батареек DURACELL 5014214 алкалиновые 1,5 V 6 шт. LR6-6BL PLUS, стоимостью 550 рублей, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». Завладев денежными средствами в размере 4 680 рублей и вышеуказанным товаром, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылся и проследовал в условленное с Клименченко ФИО34. место, согласно ранее распределенным ролям.

После реализации своего совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и товарно-материальных ценностей путем обмана, Клименченко ФИО35. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Клименченко ФИО36. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинили магазину ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

       В судебном заседании подсудимый Клименченко ФИО37. виновным    себя в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Клименченко ФИО38., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (т.2 л.д.54-57, 64-67), обвиняемого (т.2 л.д. 108-111), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что он и его знакомый - ФИО10, которого он знает со школьных лет, нуждаются в денежных средствах и не имеют постоянного дохода. В связи с тем что они нигде не работают и не имеют постоянного дохода, то в первых числах июня 2023 года стали думать как им можно заработать денежные средства. Они решили осуществлять поездки по ФИО3 ФИО3 <адрес> и путем показывания 5 000 купюры обманывать продавцов, а именно приобретать какую-нибудь недорогую вещь и вводить в заблуждение продавца показывая ему купюру номиналом 5 000 рублей, убирать её с глаз от продавца, а говорить и настаивать на том, что тот положил её в кассу, они вдвоем решили попробовать так сделать с целью того, чтобы заработать денег, так как ним действительно были нужны денежные средства, решили осуществить задумку. О данном способе обмана они слышали давно. 05 июня 2023 года они с ФИО10 поехали в ФИО3 области на электричке, идущей из ФИО3 Москва, в г. ФИО3 <адрес> они приехали уже в вечернее время, около 18 часов. Они с ФИО10 договорились, что будут ходить по магазинам раздельно, чтобы не привлекать к себе внимание. ФИО3 области они выбрали, так как посмотрели по расположению торгового цента, что в г. ФИО3 <адрес> тот находится вблизи станции. Приехав на станцию ФИО4, они пошли в сторону торговых центров, где, подходя ближе они разделились и решили ходить друг за другом, чтобы не привлекать к себе внимание. Они сразу договорились, что пойдем в магазин электроники ДНС расположенный по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес> влд. 40, стр.1. У них с собой были у каждого приготовлено по 5 000 рублей, которые они собирались показывать продавцам, а также они в случае чего должны были помогать друг другу, к примеру, если у первого продавец начинал что-либо говорить, то идущий второй мог поторопить продавца в случае чего, а так как они шли отдельно друг от друга, то никто сразу не мог понять, что они вместе. Так он примерно в 19 часов 00 минут, зашел в магазин ДНС расположенный по вышеуказанному адресу, где должен был показать пятитысячную купюру и получить за нее сдачу не отдавая ее. А ФИО10 должен был зайти чуть позже. И поэтому шел за им намереваясь зайти позже. Зайдя в магазин ДНС он подошел к стойке где находятся батарейки и взяв одну упаковку он пошел в сторону кассы, где положив на стойку батарейки достал пятитысячную купюру и показав ее продавцу, затем убрал к себе в кошелек, в тот момент когда тот отсчитывал сдачу. Там он получил около 4 730 рублей, но может точно ошибиться с суммой. Продавец, когда отсчитывал сдачу, он его расспрашивал про батарейки и немного торопил, с целью того, что бы у него все получилось с получением сдачи. После чего он вышел из магазина и пошел во двор соседнего <адрес>, г. ФИО3 <адрес>, где дождался ФИО10, который подошел к нему и пояснил, что у него все получилось в магазине ДНС. В дальнейшем данные деньги в общей сумме 9 180 рублей, полученные в магазине ДНС они потратили совместно на личные нужды, а именно на продукты питания. Так же ФИО10 ему рассказал, что пока ждал пока он пошел в магазин ДНС, то зашел в магазин «Пятерочка», расположенный рядом, и у него также там все получилось. Но о данном заходе в магазин Клименченко ФИО39. с ним не договаривался и ФИО10 пошел туда без его участия. Вину признает, в содеянном раскаивается.

    Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «ДНС Ритейл» по адресу г. ФИО4, <адрес>, <адрес> на должности управляющего магазина средней категории. В его обязанности входит контроль за сохранностью имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». Он является представителем по доверенности ООО «ДНС Ритейл», будет представлять интересы ООО «ДНС Ритейл» в ходе предварительного следствия и в суде. 05 июня 2023 года в ходе пересчета денежных средств в кассе магазина была выявлена недостача денежных средств в сумме 9863 рублей. В связи с этим им был осуществлен просмотр камер видеонаблюдения установленных в магазине по адресу г. ФИО4, <адрес> победы, <адрес>. В ходе просмотра было установлено, что приблизительно в 19 часов 09 минут в магазин расположенный по адресу г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр. 1, зашел неизвестный человек- покупатель, который подошел к витрине расположенной напротив кассы, и тот обратился к сотруднику ФИО6 с желанием приобрести товар, а именно батарейки «GP Super» с розничной стоимостью 320 рублей. Отойдя на кассу для оформления покупки, неизвестный человек передал сотруднику магазина купюру номиналом 5000 рублей для осуществления покупки, на что сотрудник попросил найти купюры меньшего номинала в связи с невозможностью дать сдачу, на что неизвестный молодой человек достал кошелек и начал разговаривать с сотрудником и создавать вид поиска денег в кошельке, параллельно забрав у сотрудника ранее переданную купюру 5000 себе в кошелек, не переставая вести диалог с сотрудником. Сотрудник ФИО6 тем временем в кассе начал искать и отсчитывать сдачу от ранее переданной ему купюры номиналом в 5000 рублей, которую на тот момент покупатель уже забрал у ФИО6 Не прекращая диалог, неизвестный молодой человек достал купюру 50 рублей и передал ее сотруднику ФИО6, сотрудник отдал сдачу 100 рублей и также отдает ему из кассы 4600 рублей, ранее отсчитанные с 5000 рублей. В сумме сдача составила 4730 рублей. После чего чек о покупке был передан неизвестному человеку вместе с товаром, и неизвестный человек покинул магазин по адресу г. ФИО4, <адрес>. В результате действий данного неизвестного мужчины, который давал 5000 купюру и потом ее забрал, получив при этом сдачу в сумме 4730 рублей был причинен малозначительный ущерб магазину ООО «ДНС Ритейл» на общую сумму 5000 рублей, после чего сотрудник магазина ФИО6 внес свои денежные средства с целью компенсации недостачи. ДД.ММ.ГГГГ в ходе пересчета денежных средств в кассе магазина была выявлена недостача денежных средств в сумме 9912 рублей. После просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине по адресу г. ФИО4, Проспект победы, <адрес>, установлено, что приблизительно в 19 часов 15 минут в магазин расположенный по адресу г. ФИО4, Проспект победы, <адрес> зашел неизвестный человек, подошел к витрине расположенный напротив кассы, обратился к сотруднику ФИО6 с желанием приобрести товар батарейки Duracell с розничной стоимостью 550 рублей. Отойдя на кассу для оформления покупки неизвестный человек передал сотруднику купюру 5000 рублей для осуществления покупки, на что сотрудник попросил найти купюры меньшего номинала в связи с невозможностью дать сдачу, на что неизвестный молодой человек достал кошелек и начал разговаривать с сотрудником и создавать вид поиска денег в кошельке, параллельно забрал у сотрудника ранее переданную купюру 5000 рублей себе в кошелек, не переставая вести диалог с сотрудником. Затем неизвестный молодой человек начал разговаривать с клиентом на счет кабелей для аудио, после чего неизвестный молодой человек подошел к витрине с аудио-товарами, взял кабель и прошел с ним на кассу для консультации с сотрудником ФИО6 Сотрудник ФИО6 в кассе начал искать и отсчитывать сдачу от ранее переданной ему купюры номиналом в 5000 рублей. ФИО6 отдал сдачу в 4450 руб. и завершил покупку. После чего чек о покупке был передан неизвестному человеку вместе с товаром, и неизвестный человек покинул магазин по адресу г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр. 1. В результате действий данного неизвестного мужчины, который давал купюру номиналом 5000 рублей и потом ее забрал, получив при этом сдачу в сумме 4450 рублей, в результате чего магазину ООО «ДНС Ритейл» был причинен малозначительный ущербна общую сумму 5000 рублей. Сотрудник магазина ФИО6 внес свои денежные средства в кассу магазина с целью компенсации недостачи. Им собраны и переданы необходимые документы, подтверждающие размер причиненного ущерба ООО «ДНС Ритейл». Общая сумма ущерба составила 10 000 рублей (т. 1 л.д. 233-236).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2023 года он работал в должности сотрудника магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр. 1. 05 июня 2023 года в вечернее время, примерно в 19 часов в торговый зал зашел ранее ему незнакомый мужчина, одетый в камуфляжную ветровку серого цвета, красную футболку, на голове черная кепка с логотипом белого цвета в виде пантеры PUMA, штаны темного цвета, на лице мужчины борода черного цвета? за спиной рюкзак черного цвета с белыми полосками, он его внешность не запомнил, так как ежедневно через него проходит много покупателей. В тот день данный мужчина зашел в помещение торгового зала, подошел к стеллажу с батарейками, взял оттуда блистер с батарейками, стоимостью 320 рублей, и проследовал в кассовую зону, при этом передал ему купюру номиналом 5 000 рублей, потом на его слова о том, нет ли денег помельче, тот сказал, что попробует набрать необходимую сумму мелочью и попросил вернуть ему купюру номиналом 5 000 рублей. Он отдал ему купюру, тот начал ковыряться в кошельке и при этом расспрашивал его о качестве батареек. Тем временем он начал отсчитывать ему сдачу с 5 000 рублей при этом мужчина передал ему 20 рублей, чтобы дать сдачи 4 700 рублей, и забрал сдачу и батарейки. Он спросил у него, точно ли тот передал ему купюру в 5 000 рублей, поскольку засомневался в том, что тот передавал ему деньги, тот ответил утвердительно. Я, продолжая сомневаться, предложил ему пересчитать кассу, на что тот ответил, что спешит на автобус и ушел из помещения магазина. В ходе пересчета кассы впоследствии было установлена недостача, из которой 4 700 рублей от данных мошеннических действий. В тот же день, 05 июня 2023 года, в вечернее время, примерно в 19 часов 15 минут в торговый зал зашел ранее ему незнакомый мужчина, одетый в черные штаны, кофту и черную кепку, более подробно он его внешность не запомнил, так как ежедневно через него проходит много покупателей. В тот день данный мужчина зашел в помещение торгового зала, подошел к стеллажу с батарейками, взял оттуда блистер с батарейками, стоимостью 550 рублей, и проследовал в кассовую зону, при этом передал ему купюру номиналом 5 000 рублей, потом на его слова о том, нет ли денег помельче, тот сказал, что попробует набрать необходимую сумму мелочью и попросил вернуть ему купюру номиналом 5 000 рублей. Он отдал ему купюру, тот начал ковыряться в кошельке и при этом расспрашивал его о качестве батареек. Тем временем он начал отсчитывать ему сдачу с 5 000 рублей при этом мужчина передал ему 50 рублей, чтобы дать сдачи 4 500 рублей. В этот момент мужчина отошел от кассовой зоны, прошел в торговый зал и принес оттуда упаковку с кабелем для оргтехники, после чего начал спрашивать его об этом кабеле с целью отвлечь его внимание. Тем временем он отсчитал ему сдачу в сумму 4500 рублей, спросил у него, точно ли тот передал ему купюру в 5 000 рублей, поскольку засомневался в том, что тот передавал ему деньги, тот ответил утвердительно. После чего тот забрал сдачу, батарейки и покинул помещение магазина. В ходе пересчета кассы впоследствии было установлена недостача, из которой 4 500 рублей от данных мошеннических действий. Руководство вызвало полицию и обратилось с заявлением по факту мошеннических действий (т. 1 л.д. 243-245).

Так же вина подсудимого Клименченко ФИО40. подтверждается следующими доказательствами:

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном мошенничестве в магазине Общества с Ограниченной Ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр.1 (т. 1 л.д. 36);

заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном мошенничестве в магазине Общества с Ограниченной Ответственностью «ДНС Ритейл» (далее ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр.1 (т. 1 л.д. 112);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО7, в ходе которого осмотрена кассовая зона магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр.1, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 45-50);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием ФИО7, в ходе которого осмотрена кассовая зона магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр.1, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 113-117);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого осмотрены СD-R диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр. 1. В ходе осмотра ФИО2 узнает себя по внешнему виду, одежде, движениям (т. 2 л.д. 1-22);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств СD-R диски с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, влд. 40, стр. 1 (т. 2 л.д. 23-24).

         Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

         Каждое из представленных и исследованных судом доказательств относится к исследуемым событиям, допустимо, получено в рамках норм УПК РФ и достоверно, то есть подтверждается и дополняется совокупностью других, представленных государственным обвинителем, доказательств. Все доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

        Показания потерпевшего и свидетеля суд признает достоверными, поскольку они последовательны, подробны, детально раскрывают обстоятельства совершенного преступления, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу и не содержат существенных противоречий.

        Поводов для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем обвинения суд не усматривает, поскольку какие-либо данные, указывающие на их заинтересованность в исходе дела, судом не установлены.

         Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетеля, в основных фактах необходимых для признания состава преступления они совпадают, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

           Оценивая всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

             Сознательное сообщение потерпевшему ложных сведений о передаче денежных средств в качестве оплаты за товар свидетельствует о совершении указанных действий путем обмана.

              Установленные судом обстоятельства указывают на прямой умысел подсудимого на совершение хищения чужого имущества путем обмана, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

             Стремление подсудимого к незаконному обогащению за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей свидетельствует о наличии корыстного мотива.

           Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" подтверждается приведенными доказательствами, поскольку подсудимый и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действовали в рамках единого заранее согласованного преступного умысла.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Клименченко ФИО41. правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Клименченко ФИО42., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно: Клименченко ФИО43. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в настоящее время проходит службу в ВС РФ по контракту.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Клименченко ФИО44 являются: явка с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клименченко ФИО45., суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Поскольку в действиях Клименченко ФИО46. имеется рецидив преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением при назначении наказания ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Клименченко ФИО47. суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, при наличии у Клименченко ФИО48. постоянного места жительства, что свидетельствует о возможности исправления Клименченко ФИО49 без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

           Оснований к применению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Наказание по приговорам от 26.04.2023 Кузьминского районного суда г. Москвы, а также от 30.05.2023 года Таганского районного суда г. Москвы подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание то, что Клименченко ФИО50. осужден 16.03.2023 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто. В период испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным сохранить Клименченко ФИО51. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Химкинского городского суда от 16.03.2023 года, а наказания исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ,    суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КЛИМЕНЧЕНКО ФИО52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного    Клименченко ФИО53. исполнение следующих обязанностей: не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Наказание по приговору от 26.04.2023 года Кузьминского районного суда г. Москвы, по приговору от 30.05.2023 года Таганского районного суда г. Москвы, по приговору от 16.03.2023 года Химкинского городского суда Московской области- подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному Клименченко ФИО54. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

СD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия № с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», СD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия I№ с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещение магазина ООО «ДНС Ритейл», распечатка стоп-кадров (скрин-шотов) на 17 листах формата А4, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                      /подпись/                                 О.Н. Горбачева

Копия верна:

Приговор в законную силу

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-246/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана ______________________________

Судья:                        Горбачева О.Н.

Секретарь:            Сизова М.А.