Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-151/2023 от 07.06.2023

<данные изъяты>

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Ускова Г.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 г.                                                                                <адрес>

           Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мороз Д.Н. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме заявления Мороз Д.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения возвращены.

Не согласившись с указанным определением, Мороз Д.Н. обратился с частной жалобой, которая мотивирована тем, что он проживал по адресу <адрес>, которая не совпадает с адресом его регистрации, представил договор найма. Указывает, что он переехал в другое место жительства и законодательство РФ не обязывает его менять регистрацию при переезде в другую часть города. Просит отменить определение, восстановить срок для подачи возражений, отменить судебный приказ.

Просит определение мирового судьи отменить.

Частная жалоба рассматривается судом в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с Мороз Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ВПК-Капитал» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35562 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 633,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена Мороз Д.Н. по адресу: <адрес> заказным письмом с простым уведомлением. Согласно почтовому конверту, судебный приказ вернулся отправителю ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения.

ДД.ММ.ГГГГ Мороз Д.Н. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением об отмене судебного приказа, ссылаясь, что копию судебного приказа не получал, проживает по иному адресу отличающегося от места регистрации.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме заявления Мороз Д.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, возражения возвращены.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом того, что приказное производство является упрощенной формой гражданского судопроизводства, исходя из общего правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о презумпции доставки юридически значимого сообщения и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в пунктах 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судам разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции); в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него; к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника; к таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, Мороз Д.Н. ссылалась на то, что по месту регистрации он не проживает, на момент вынесения судебного приказа проживал по адресу <адрес>, по договору найма жилого помещения.

Отказывая в восстановлении процессуального срока, мировой судья верно пришел к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №, так как должник, будучи зарегистрированным по месту жительства по адресу, указанному им при заключении кредитного договора и, пребывая по другому адресу, должен был обеспечить получение поступающей на его имя корреспонденции.

Определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. При таких обстоятельствах в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставить без изменения, частную жалобу Мороз Д.Н. – без удовлетворения.

          Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                                                                                 Ж.Т. Болотова