Решение по делу № 2-2080/2016 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 года                        Дело №2-2080/16

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Синицыной О.П.

При секретаре – Гриевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Джанкое гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Белорус ФИО5 о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Белорус ФИО5 материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят в Автоколонну № ООО «Сельта» водителем – экспедитором, в должностные обязанности которого входило перевозка товаров в магазины «Магнит» для чего ему выдавались денежные средства под отчет на хозяйственно-операционные расходы, в том числе на оплату штрафов пост весового контроля во время совершения рейсов. ДД.ММ.ГГГГ в Славянском филиале ООО «Сельта» ответчику выданы денежные средства под отчет в размере <данные изъяты>. руб., из которых возращены только <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком трудовые отношения расторгнута, но по настоящее время им не возвращена задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просит рассматривать дело в его отсутствие, свои требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заявление сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белорус Р.В. принят на работу в Автоколонну № ООО «Сельта» в должности водителя – экспедитора (л.д.5). Трудовой договор, подписан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Пунктом 2 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с заявлением Белорус Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выданы денежные средства на хозяйственно-операционные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7, 8).

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с Белорус Р.В. прекращены трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком возвращен денежный остаток в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ на имя Белорус Р.В. отправлена претензия о погашении числящейся задолженности в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.18), которая оставлена ответчиком без внимания.

Таким образом, суд приходит к заключении о возможности удовлетворения требований ООО «Сельта» и взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.238, 242, 243 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Белорус ФИО5 о взыскании материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Белорус ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» материальный ущерб в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Белорус ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сельта» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.320, 321 ГПК РФ.

Судья                    О.П.Синицына