Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2023 ~ М-739/2023 от 22.06.2023

гражданское дело 2-891/2023

УИД 66RS0057-01-2023-000982-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Тугулым                                                                                               07 августа 2023 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Славян ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Славян ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Зазыкиной ФИО8 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, и выдан полис № №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. по адресу <адрес> произошло столкновение транспортного средства Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, под управлением Зазыкиной ФИО9., и транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, под управлением Славян ФИО10

Как установлено сотрудниками ГИБДД, причинителем вреда в данном ДТП является Ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на основании заказ-наряда, счета и акта выполненных работ за фактически произведенный ремонт выплатило страховое возмещение в размере 78 598 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована не была.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, взысканию с Ответчика подлежит сумма в размере 78 598 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской истец просит взыскать с Ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере 78 598 руб. 70 коп. Взыскать с Ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 557 руб. 97 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Зазыкина ФИО11., Малышев ФИО12., АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Славян ФИО13. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Зазыкина ФИО14., Малышев ФИО15., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик Славян ФИО16. в добровольном порядке признал исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Славян ФИО17 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Славян ФИО18 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 78 598,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 557,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

    Судья                                         Незамеев Р.Ф.