Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3401/2024 от 01.03.2024

14RS0035-01-2023-011789-81

Дело № 2-3401/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск 24 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пахомову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к Пахомову Д.Д. (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что по кредитному договору № № от ____ ПАО КБ «Восточный» предоставил заемщику Пахомову Д.Д. кредит в сумме 298 198 руб. на срок 84 месяца под 24,9% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 29.11.2016 между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «ЭОС» заключен договор №1061 уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС». После уточнения исковых требований, истец окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 174627,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины (сниженной соразмерно исковым требованием).

В судебном заседании ответчик Пахомов Д.Д. с требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела, ____ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Пахомовым Д.Д. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 298 198 руб. на срок 84 месяца под 24,% годовых.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, кредитные средства предоставлены заемщику.

Ответчик Пахомов Д.Д. воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору перешло ООО «ЭОС».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Не согласившись с данным ходатайством, представитель истца в адрес суда направил возражение на указанное ходатайство с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указано, что сумма основной задолженности, в рамках которой не истек срок исковой давности составляет – 174 627,88 рублей, из которых: основная задолженность – 174627,88 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Пахомова Д.Д.

22 июня 2021 года определением мирового судьи судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению Пахомова Д.Д. судебный приказ от 17 мая 2019 года отменен.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом истребованы материалы гражданского дела №2-3240/40-19 из судебного участка №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) по заявлению ООО «ЭОС» к Пахомову Д.Д. о взыскании задолженности.

Из материалов дела №2-3240/40-19 следует, что согласно штампу на почтовом конверте заявление о выдаче судебного приказа направлено – 08 мая 2019 года, дата отмены судебного приказа – 22 июня 2021 года.

Судом установлено, что 26 января 2015 года в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием произвести оплату просроченного долга в размере 8121 рублей в течение 5 календарных дней с даты отправки указанного уведомления.

30 марта 2015 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату денежных средств в полном объеме в размере 318203,36 рублей, не позднее 5 календарных дней с даты отправки указанного требования.

Тем самым, требование о возврате всей суммы задолженности привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 05 апреля 2015 года – со дня выставления сроков в требовании. Следовательно, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа – 08 мая 2019 года, а также при подаче настоящего иска в суд – 24 августа 2023 года, истец обратился за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Оснований, установленных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации для восстановления срока, не имеется.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пахомову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна,

судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 02.05.2024 г.