Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-389/2023

Поступило в суд 08.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 13 марта 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при ведении протокола помощником Кремлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Зайкову А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Зайкову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 27471, гос. номер №, под управлением Зайкова А.А., автомобиля Ниссан Х-Трейл, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего Черепановой О.Р., под управлением Черепанова Д.Г. (страховая компания АО «АльфаСтрахование»). Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ГАЗ 27471 Зайков А.А. Гражданская ответственность Зайкова А.А. не была застрахована. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик выплатил страховое возмещение в размере 193814 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса в размере 193814 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5076 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Зайков А.А. в судебное заседание не явился, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи15Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно определению инспектора группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зайкова А.А. отказано на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. Однако данным определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-00 часов на <адрес>, в <адрес> водитель Зайков А.А. во время остановки (стоянки) допустил самопроизвольное движение транспортного средства ГАЗ 27471, госномер <данные изъяты>, не обеспечил контроль управления транспортным средством, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Ниссан Х-Треил, госномер <данные изъяты>.

Согласно п.12.8 ПДД водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Согласно ст. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако ответчик Зайков А.А. допустил самопроизвольное движение транспортного средства ГАЗ 27471, госномер <данные изъяты> что свидетельствует о его вине в совершенном дорожно-транспортном происшествии. В результате ДТП автомобиль Ниссан получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ РАНЭ №, стоимость ремонта транспортного средства Ниссан (без учета износа) составила 155342,40 рублей, стоимость устранения дефектов транспортного средства Ниссан (с учетом износа) составила 107217,22 рублей.

Согласно заказу-наряду № СЦ 0072159 от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисный центр», стоимость восстановительных работ автомобиля Ниссан Х-Треил составила 193814 рублей

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ и оплатило страховое возмещение в размере 193814 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя автомобиля ГАЗ 27471, госномер <данные изъяты>, Зайкова А.А. не была застрахована. Автомобиль принадлежит Зайкову А.А. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Кроме того, при разрешении данного спора применению подлежит ст. 1079 ГК РФ во взаимодействии со специальной нормой, предусматривающей порядок возмещения выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в отношении лица, не включенного в страховой полис, установленной ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, в произошедшем ДТП виновным является ответчик, являющийся собственником управляемого автомобиля. Сумма причиненного ущерба выплачена страховой компаний потерпевшему по полису КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако гражданская ответственность ответчика не была застрахована по ОСАГО, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 5076,00 рублей. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, взысканию подлежит госпошлина в размере 5076,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайкова А. А. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 193814 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5076 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд Новосибирской области.

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 17.03.2023.