Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2023 ~ М-336/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-598/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000450-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                             18 апреля 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песнохоровой В.Г. к нотариусу нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Желонкиной Юлии Владимировне о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Песнохорова В.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Желонкиной Ю.В. (далее Нотариус) о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.

В обоснование требований иска указано, что истец является наследником по закону первой очереди умершего В., умершего (дата). Как лицо, полностью выплатившее паевой взнос, В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (далее Квартира). Однако ответчик несмотря на подтверждение указанного обстоятельства рядом судебных актов (по гражданским делам № 2-1121/2018, № 2-226/2019, № 2-611/2019, № 2-720/2021) решения суда не исполняет и не выдает истице свидетельство о праве на наследство по закону в отношении Квартиры как наследнику по закону первой очереди.

С учетом изложенного Песнохоровой В.Г. предъявлены к Нотариусу Желонкиной Ю.В. исковые требования о подтверждении неисполнения вступивших в законную силу судебных решений по вышеуказанным делам и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти В.

В судебном заседании истец Песнохорова В.Г. настаивала на удовлетворении иска при приведенным в исковом заявлении доводам и основания. Указала также, что обратилась в суд в том числе с целью подтверждения неисполнения ответчиком судебных актов. Также она обратилась в правоохранительные органы для привлечения Нотариуса к уголовной ответственности.

Ответчик Нотариус Желонкина Ю.В. в судебное заседание не явилась, направив для участия в деле своего представителя Желонкина С.П., действующего на основании нотариальной доверенности от 26.01.2016 сроком действия десять лет.

Представитель ответчика Желонкин С.П. в судебном заседании и представленном в материалы дела письменном отзыве полагал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Указал, что у Нотариуса Желонкиной Ю.В. нет наследственного дела, которое было бы открыто после смерти В., а соответственно она не вправе решать вопросы по оформлению наследственных прав после смерти В. Такое наследственное дело было заведено нотариусом Хандуриной Л.Н. Судебные решения, на которые ссылается истец, не возлагают на ответчика обязанность по выдаче какого-либо свидетельства о праве на наследство. В производстве Нотариуса Желонкиной Ю.В, имеется наследственное дело, открытое после смерти брата истицы Б. С заявлением о принятии наследства после смерти Б. обратились его сестры – Песнохорова В.Г. и Шестернина Н.Г. Г. свидетельство о праве на наследство получено, для Песнохоровой В.Г. такое свидетельство подготовлено, о чем истец неоднократно извещена, однако она сама не получает свидетельство, не соглашаясь по сути с составном наследственного имущества. Также указал, что ранее Песнохорова В.Г. уже обращалась в суд с многочисленными исками, по сути ранее аналогичные требования уже являлись предметом рассмотрения.

Третье лицо Шестернина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 ст.61 ГПК РФ в исключение из общего правила об обязанности доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском Песнохорова В.Г. полагает, что судебными актами по рассмотренным Синарским районным судом г. Каменска-Уральского гражданским делам № 2-1121/2018, № 2-226/2019, № 2-611/2019, № 2-720/2021 было установлено, что Квартира принадлежала на момент смерти ее супругу В., и подлежит наследованию ею как наследником по закону первой очереди, что игнорируется Нотариусом, которая в нарушение установленной судебными актами обязанности не выдает истице свидетельство о праве на наследство по закону.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд признает доводы исковых требований Песнохоровой В.Г. несостоятельными, поскольку они основаны на неверном понимании и толковании как норм права, так и содержания судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Как следует из ч.ч.3,4 указанной статьи описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Песнохорова В.Г. обращаясь в суд неверно считает, что воспроизведенные судом ее требования и объяснения в судебном заседании, изложенные в описательной части решения суда (ч.3 ст.198 ГПК РФ), являются фактическими и иными обстоятельствами дела, установленными судом, выводами суда, вытекающими из установленных им обстоятельств дела (ч.4 ст.198 ГПК РФ). Мнение Песнохоровой В.Г. о том, что решением суда по делу № 2-1121/2021 установлено, что Квартира принадлежала В. и она должна унаследовать спорное жилое помещение в полном объеме противоречат установленным судебными актами обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают в том числе нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания.

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

На основании абз. 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.п.1,2) предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п.1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п.п.1,2,4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.п.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону выдается только в рамках имеющегося у него в производстве наследственного дела (в отношении конкретного наследодателя), такое свидетельство выдается только в отношении имущества, входящего в состав открывшегося со смертью наследодателя наследства, т.е. принадлежавшего наследодателю на момент смерти, и только лицам, являющимися наследниками с учетом установленных законом правил наследования.

Как обоснованно указано сторонами с их участием в Синарском районном суде г.Каменска-Уральского состоялся уже ряд судебных споров (гражданские дела № 2-533/2014, № 2-1741/2016, № 2-1121/2018, № 2-226/2019, № 2-611/2019, № 2-720/2021), решения по котором при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ носят преюдициальный характер.

Однако как верно указано представителем ответчика Желонкиным С.П. ни одно из состоявшихся по указанным гражданским делам решение, в том числе вынесенные 05.09.2018 по делу № 2-1121/2018, 05.02.2019 по делу № 2-226/2019, 29.04.2019 по делу № 2-611/2019, 28.07.2021 по делу № 2-720/2021, не возлагает на Нотариуса Желонкину Ю.В. обязанности совершения какого-либо нотариального действия, в том числе по выдаче Песнохоровой В.Г. свидетельства о праве на наследство. Более того, ответчиком не может быть выдано свидетельство о праве на наследство после смерти В., поскольку в ее производстве отсутствует наследственное дело, открытое после смерти данного наследодателя. Вышеуказанными судебными актами установлено, что наследственное дело, открытое после смерти (дата) В., находилось в производстве нотариуса Хандуриной Л.Н.

Помимо этого вопреки доводам истицы основания для выдачи ей как наследнику по закону первой очереди свидетельства о праве на наследство по закону в отношении Квартиры после смерти В. отсутствуют, что неоднократно установлено вступившими в законную силу решениями суда, содержание которых истец тем не менее на протяжении длительного периода времени воспринимает искаженно.

Так вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 05.08.2014 по гражданскому делу № 2-533/2014 установлено, что собственником Квартиры являлась Н., после смерти корой (дата) Квартира подлежала наследованию наследниками, принявшими наследство. Таковыми наследниками были признаны дети наследодателя Шестернина Н.Г. (обратившаяся с соответствующим заявлением к нотариусу) и Б. (как фактически принявший наследство).

С учетом изложенного указанным решением были удовлетворены встречные исковые требования Б., Шестерниной Н.Г., за каждым из них признано в порядке наследования по закону после смерти Н. право на 1/2 долю в праве собственности на Квартиру. В удовлетворении встречного иска Песнохоровой В.Г. к В., Е., Б., Шестерниной Н.Г. о включении 0,73 доли в праве собственности на Квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти ее супруга В., признании за ней права собственности на Квартиру было отказано.

В последующем Песнохорова В.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, Б., Шестерниной Н.Г. о признании недействительным регистрационного удостоверения, выданного ее матери Н. в отношении Квартиры (гражданское дело № 2-1741/2016). Вынесенным по указанному гражданскому делу решением от 06.09.2016, которое вступило в законную силу 24.11.2016, в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку обстоятельства возникновения права собственности на Квартиру были установлены вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-533/2014 и оспариванию не подлежат.

06.07.2018 Песнохорова В.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, в котором просила обязать нотариуса Хандурину Л.Н. выдать на ее имя свидетельство о праве на наследство в отношении Квартиры после смерти В., последовавшей (дата). В обоснование заявленных требований вновь ссылалась на то обстоятельство, что по ее мнению собственником спорного жилого помещения являлся ее суд В., после смерти которого наследником первой очереди является она. Возбужденному гражданскому делу был присвоен № 2-1121/2018.

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 05.09.2018 в удовлетворении исковых требований Песнохоровой В.Г. было отказано. Указанным решением установлено, что (дата) между Шестерниной Н.Г. и Б. был заключен договор дарения 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>,     (дата) зарегистрировано право единоличной собственности Б. на Квартиру. Б. скончался (дата), его наследниками по закону второй очереди являются сестры Шестернина Н.Г. и Песнохорова В.Г. Судом было указано, что оснований, предусмотренных законом, для выдачи Песнохоровой В.Г. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В. в отношении Квартиры у нотариуса не имелось, в связи с чем нотариусом правомерно (дата) дан ответ об отсутствии оснований для выдачи указанного документа.

Решениями Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 05.02.2019 по гражданскому делу № 2-226/2019, от 24.09.2019 по гражданскому делу № 2-611/2019 со ссылками на те же установленные судебными актами обстоятельства было отказано в признании незаконными бездействия нотариуса Хандуриной Л.Н. по выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону в отношении Квартиры после смерти В., в возложении на нотариуса Желонкину Ю.В. обязанности выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону в отношении Квартиры, опять же как наследника В.

Из материалов наследственного дела № 107/2018, представленного по запросу суда нотариусом Желонкиной Ю.В, следует, что после смерти Б. за принятием наследства обратились в установленный срок с соответствующими письменными заявлениями его сестры Шестернина Н.Г. и Песнохорова В.Г., как наследники по закону второй очереди. Иных лиц, принявших наследство, наличия у наследодателя завещания судом не установлено. при изложенных обстоятельствах нотариусом Желонкиной Ю.В. обоснованно были 10.12.2018 и 24.12.2018 выданы Шестерниной Н.Г. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли наследственного имущества, открывшегося со смертью Б. и заключающегося в спорном жилом помещении и денежных вкладах.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Песнохоровой В.Г. удовлетворению не подлежат.

При этом основания при прекращения производства по делу по основаниям, закрепленным в абз. 3 ст. 220 ГПК РФ (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон) также отсутствуют, поскольку обращаясь в суд с рассматриваемы иском Песнохорова В.Г. ссылается на неисполнение ответчиком решений по гражданским делам № 2-1121/2018, № 2-226/2019, № 2-611/2019, № 2-720/2021, т.е заявляет новые основания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Песнохоровой В.Г. к нотариусу нотариального округа город Каменск-Уральский и Каменский район Свердловской области Желнкиной Ю.В. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья:                     Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.