Дело № 2-1787/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский районный суд города Сочи «24» апреля 2024 года
Краснодарского края в составе:
председательствующего Шепилова С.В.,
при секретаре Бондаревой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ФТ Сириус к Киракосяну Давиду Геворковичу, Аракеляну Меграну Меграновичу о запрете деятельности, о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ФТ Сириус обратилась в суд к Киракосяну Давиду Геворковичу, Аракеляну Меграну Меграновичу о запрете деятельности, о сносе самовольной постройки.
В обосновании своих требований истец суду указал, что отделом землеустройства и земельного контроля департамента имущественных отношений администрации федеральной территории «Сириус» проведено контрольное мероприятие без взаимодействия при осуществлении муниципального земельного контроля в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 501 кв.м (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий жилой дом на одну семью)). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок находится в долевой собственности Киракосяна Д.Г., Аракеляна М.М. (по ? доле в праве). По сведениям ЕГРН в пределах Участка расположены: - двухэтажный (в т.ч. подземных 0) жилой дом с кадастровым номером №, площадью 214,3 кв.м (собственники - Киракосян Д.Г., Аракелян М.М.), - одноэтажное (в т.ч. подземных 0) нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 49,1 кв.м (собственники - Киракосян Д.Г., Аракелян М.М.). В ходе выездного обследования Участка установлено, что Участок огорожен, объединен общим ограждением с земельным участком с кадастровым номером № (собственники - Киракосян Д.Г., Аракелян М.М.), доступ с земель общего пользования ограничен, на ограждении имеются вывеска «Детский центр «Алмаз» с указанием реквизитов ИП Потапова Е.Г., адресная табличка.
На Участке расположены:
- одноэтажное строение (согласно публичной кадастровой карте – нежилое здание с кадастровым номером №
- двухэтажное строение (сведения на публичной кадастровой карте отсутствуют).
По результатам выездного обследования, а также согласно сведениям, размещенным в общем доступе в сети «Интернет» на страницах сайтов https://almaz-school.ru, https://2gis.ru/sochi/firm/ (размещена информация о детском центре «Алмаз»), на Участке ведется образовательная деятельность. Таким образом, по результатам выездного обследования выявлены признаки нарушения обязательных требований согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации в части использования Участка не по целевому назначению в соответствии с видом его разрешенного использования, путем размещения детского образовательного центра. Согласно письму департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края от 25.07.2023 №.01-15 по сведениям государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город-курорт Сочи, информация по состоянию на 20.07.2023 о выдаче уведомления, разрешения на строительство (реконструкцию), ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №, <адрес>, Адлерского района города Сочи, отсутствует. В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденными решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 № 202, вышеуказанный земельный участок расположен в территориальной зоне «Ж-2» - малоэтажная жилая застройка высотой до 15 м., для которой установлен следующий градостроительный регламент:
максимальный процент застройки - 50%;
минимальный процент озеленения - 30%;
максимальная высота здания до конька крыши (ИЖС, садовые дома, жилые дома блокированной застройки) - 12 м;
максимальная высота здания до конька крыши (нежилые объекты) - 15 м;
максимальная высота оград - 2,0 м;
минимальный отступ от границ земельного участка - 3 м;
коэффициент использования территории ИЖС, садовые дома, жилые дома блокированной застройки) - 0,6;
коэффициент использования территории (нежилые объекты) – 0,7.
Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № используется не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования, выявлены нарушения градостроительных регламентов и Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи в части несоблюдения минимального отступа от границ земельного участка, коэффициента использования территории. Также, Истец считает необходимым обратиться с требованиями о выплате неустойки. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, администрация города Сочи полагает возможным определить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в установленный срок в сумме 10000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, указанный размер - адекватным, соразмерным, соответствующим принципам, указанным в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и достаточным для защиты нарушенного права.
Просит запретить Киракосян Давиду Геворковичу, Аракелян Меграну Меграновичу осуществлять ведение образовательной и иной коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>
Признать самовольными постройками расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> одноэтажное строение - нежилое здание с кадастровым номером №, двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №
Обязать Киракосян Давида Геворковича, Аракелян Меграна Меграновича в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольно возведенных объектов недвижимости – одноэтажного строения - нежилого здания с кадастровым номером № двухэтажного жилого дома с кадастровым номером №., расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также убрать строительный мусор после сноса.
В случае неисполнения в установленный двухмесячный срок решения суда, взыскать с Киракосян Давида Геворковича, Аракелян Меграна Меграновича в пользу администрации федеральной территории «Сириус» судебную неустойку в размере 10 000 руб. с каждого за каждый день просрочки его исполнения.
Признать несоответствующим виду разрешенного использования земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебном заседании просила требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Киракосян Д.Г., Аракелян М.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в материалы дела не направили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации ФТ Сириус к Киракосяну Давиду Геворковичу, Аракеляну Меграну Меграновичу о запрете деятельности, о сносе самовольной постройки, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» отделом землеустройства и земельного контроля департамента имущественных отношений администрации федеральной территории «Сириус» проведено контрольное мероприятие без взаимодействия при осуществлении муниципального земельного контроля в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский, ул. Трубачева, площадью 501 кв.м (категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий жилой дом на одну семью)).
Земельный участок с кадастровым номером № находится в границах федеральной территории «Сириус», установленных Федеральным законом от 22.12.2020 № 437-ФЗ «О федеральной территории «Сириус».
Из положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее – Закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ) следует, что в границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за размещением движимых и недвижимых объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления. Поэтому факт самовольного строительства влечет нарушение законных интересов администрации, как контролирующего органа за размещением объектов в границах муниципального образования. Таким образом, администрация федеральной территории «Сириус» вправе обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок находится в долевой собственности Киракосяна Д.Г., Аракеляна М.М. (по ? доле в праве). По сведениям ЕГРН в пределах Участка расположены:
- двухэтажный (в т.ч. подземных 0) жилой дом с кадастровым номером №, площадью 214,3 кв.м (собственники - Киракосян Д.Г., Аракелян М.М.),
- одноэтажное (в т.ч. подземных 0) нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 49,1 кв.м (собственники - Киракосян Д.Г., Аракелян М.М.).
В ходе выездного обследования Участка установлено, что Участок огорожен, объединен общим ограждением с земельным участком с кадастровым номером № (собственники - Киракосян Д.Г., Аракелян М.М.), доступ с земель общего пользования ограничен, на ограждении имеются вывеска «Детский центр «Алмаз» с указанием реквизитов ИП Потапова Е.Г., адресная табличка.
На Участке расположены:
- одноэтажное строение (согласно публичной кадастровой карте – нежилое здание с кадастровым номером №
- двухэтажное строение (сведения на публичной кадастровой карте отсутствуют).
По результатам выездного обследования, а также согласно сведениям, размещенным в общем доступе в сети «Интернет» на страницах сайтов https://almaz-school.ru, https://2gis.ru/sochi/firm/ (размещена информация о детском центре «Алмаз»), на Участке ведется образовательная деятельность.
Таким образом, по результатам выездного обследования выявлены признаки нарушения обязательных требований согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации в части использования Участка не по целевому назначению в соответствии с видом его разрешенного использования, путем размещения детского образовательного центра.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 40, п. 1 ст. 41 и ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а также вправе возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Именно вид разрешенного использования земельного участка определяет допустимые возможности такого использования и осуществления каких-либо видов деятельности на земельном участке его правообладателем (ст. 37 Градостроительного кодекса; пп. 8 п. 1 ст. 1, п. 3 ст. 5, п. 2 ст. 7, п. 3 ст. 85 Земельного кодекса). Между тем возведение на земельном участке зданий, технические характеристики которых не соответствуют виду разрешенного использования земельного участка недопустимо.
Согласно письму департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Сочи Краснодарского края от 25.07.2023 № 11966/21.01-15 по сведениям государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город-курорт Сочи, информация по состоянию на 20.07.2023 о выдаче уведомления, разрешения на строительство (реконструкцию), ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402052:3078, по ул. Трубачева, Адлерского района города Сочи, отсутствует.
В соответствии с Правилами землепользования и застройки муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденными решением Городского Собрания Сочи от 29.12.2009 № 202, вышеуказанный земельный участок расположен в территориальной зоне «Ж-2» - малоэтажная жилая застройка высотой до 15 м., для которой установлен следующий градостроительный регламент:
максимальный процент застройки - 50%;
минимальный процент озеленения - 30%;
максимальная высота здания до конька крыши (ИЖС, садовые дома, жилые дома блокированной застройки) - 12 м;
максимальная высота здания до конька крыши (нежилые объекты) - 15 м;
максимальная высота оград - 2,0 м;
минимальный отступ от границ земельного участка - 3 м;
коэффициент использования территории ИЖС, садовые дома, жилые дома блокированной застройки) - 0,6;
коэффициент использования территории (нежилые объекты) – 0,7.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГрК РФ предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства включают в себя: предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь; минимальные отступы от границ земельных участков в целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений; предельное количество этажей или предельную высоту зданий, строений, сооружений; максимальный процент застройки в границах земельного участка, определяемый как отношение суммарной площади земельного участка, которая может быть застроена, ко всей площади земельного участка.
В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.
В случае если нарушены минимальные отступы от границы земельного участка - строительная деятельность на таком земельном участке запрещается, и в соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации возводимый объект признается самовольной постройкой.
Согласно ч.1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее – установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей ст., и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.
В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 595-ОП от 03.07.2007 разъяснено, что, вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в ст. 222 ГК РФ три признака самовольной постройки, а именно: возведение постройки на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке; возведение постройки без получения необходимых разрешений; возведение постройки с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Для признания постройки самовольной достаточно наличия хотя бы одного из указанных признаков.
Согласно ст. 135 Гражданского кодекса РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
Кроме того согласно сведениям ГИСОГД земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах: второй зоны горно-санитарной охраны курортов; в границах полос воздушных подходов аэродрома Сочи; «ОГП-О», зоне оползневых процессов; охранной зоне объектов культурного наследия «Селище «Веселое4», эпоха бронзы, «Селище «Веселое4», зоне охраняемого военного объекта ФГКУ «Войсковая часть 03110», зоны подтопления Канала п. Мирный.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах», пунктом 10 Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1996 № 1425 (далее – Положение), на территориях округов санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения устанавливается режим хозяйственной деятельности, запрещающий всякие работы, загрязняющие почву, воду и воздух, наносящие ущерб лесам, зеленым насаждениям, ведущие к развитию эрозионных процессов и отрицательно влияющие на природные лечебные ресурсы и санитарное и экологическое состояние территорий. Указанный режим должен также предусматривать выполнение санитарно-оздоровительных, природоохранных и других мероприятий.
В силу пункта 13 Положения в границах второй зоны округа горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения запрещено строительство объектов без централизованных систем водоснабжения и канализации.
Согласно пункту 13 Положения об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения, на территории второй зоны округа горно-санитарной охраны запрещаются размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов.
Согласно п.13.1.7 Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденных решением городского собрания Сочи от 29.12.2009 №202, в зонах территорий с опасными геологическими процессами запрещено строительство зданий и сооружений любого типа без проведения предварительного обследования и разработки инженерных мероприятий (противооползневых, противоселевых, берегоукрепительных и др.).
Таким образом материалами дела установлено, что земельный участок с кадастровым номером № используется не по целевому назначению в соответствии с видом разрешенного использования, выявлены нарушения градостроительных регламентов и Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи в части несоблюдения минимального отступа от границ земельного участка, коэффициента использования территории.
Также, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в размере 1 0000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 № 8-П и от 12.07.2007 № 10-П, государство должно гарантировать взыскателю действительную возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.
Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта.
По смыслу названной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
В рассматриваемом случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в соответствии в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
На основании изложенного, суд полагает, что заявленная администрацией ФТ Сириус сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 196 ГПК РФ При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах исковое заявление администрации ФТ Сириус к Киракосяну Давиду Геворковичу, Аракеляну Меграну Меграновичу о запрете деятельности, о сносе самовольной постройки, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 212, 233-239 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░░-