Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2023 от 15.03.2023

12-38/№

                                          РЕШЕНИЕ

р.п.Городище Волгоградской области                        11 мая 2023 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области                    Солтыс А.С., с участием ФИО1, защитника ФИО1 – ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 просит отменить указанное постановление ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ поскольку побои ФИО4 она не наносила.

ФИО4 в судебном заседании просила постановление мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из обжалуемого постановления и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 находясь на участке № в СНТ «<адрес>» <адрес> нанесла побои ФИО4, а именно нанесла по одному удару правой и левой рукой по голове ФИО4, которые на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №и/б квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 № №, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №и/б, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Совокупность собранных по делу доказательств позволила мировому судье достоверно установить вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Доказательствам, представленным стороной защиты мировым судьей дана надлежащая оценка с которой судья районного суда соглашается.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а несогласие подателя жалобы с оценкой доказательств и выводами мирового судьи не является основанием к отмене постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При назначении виновному лицу административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания, согласуется с его предупредительными целями.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

По смыслу положений ч.1 ст.4.5 и статей 30.7, 30.9, 30.17 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого акта и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют другие основания. В данном случае таких оснований не имеется. КоАП РФ устанавливает сроки вынесения постановлений по делам об административных правонарушениях – первого правоприменительного решения по делу, разрешающего его по существу, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление, принимаемое в силу ч. 1 ст. 30.17 КоАП к таким актам не относится.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                               р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами участвующими в деле в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                       А.С. Солтыс