Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1467/2024 от 29.01.2024

Дело №2-1467/2024

УИД:76МS0014-01-2023-005572-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                 18 марта 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к Калистратовой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Калистратовой Марины Александровны к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора займа недействительным,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось с исковым заявлением к Калистратовой М.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого Калистратовой М.А. был предоставлен займ в сумме 17 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата 21.07.2022 года. В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнялись, у нее образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 37 581,72 рублей, возврат госпошлины в сумме 1 327,45 рублей.

Калистратова М.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО МКК «Турбозайм», в котором просит признать вышеуказанный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО МКК «Турбозайм» компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что оспариваемый договор был заключен неизвестными лицами от ее имени дистанционным способом. Однако истец никаких действий для подписания в электронном виде договора не предпринимала, денежные средства не получала.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Турбозайм» не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований.

В судебное заседание Калистратова М.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ ООО МКК «Турбозайм» от иска в части заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к Калистратовой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, встречному исковому заявлению Калистратовой Марины Александровны к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора недействительным– прекратить в части исковых требований ООО МКК «Турбозайм» к Калистратовой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                        Петухов Р.В.