Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2188/2019 от 18.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфаи Омега» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3, ФИО7 Виталию о взыскании сумм, встречному иску ФИО2, ФИО7 Виталия через представителя к ООО «Альфа и Омега» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Просит взыскать задолженность по коммунальным платежам с наследников должника.

Ответчики ФИО2, ФИО6 через представителя ФИО1 обратились со встречным иском к ООО «Альфа и Омега» о признании договора уступки права требования недействительным.

В судебные заседания, назначенные на 10-30 ч. ДД.ММ.ГГГГ., 10-30 ч. ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в отсутствие или отложить рассмотрение дела по существу не просили, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Стороны, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление ООО «Альфаи Омега» к ФИО1 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ФИО3, ФИО7 Виталию о взыскании сумм, встречный иск ФИО2, ФИО7 Виталия через представителя к ООО «Альфа и Омега» о признании договора недействительным, без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2, ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░