Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2023 от 09.11.2023

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                   09 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи                                                              Белоголовой М.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении      ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения. уроженца    ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшего к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

... в 15 часов 15 минут по адресу г. ... ... ..., находясь в общественном месте, а именно на улице, ФИО1,     нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении ... ... от ... судом установлено, что ... в 15 часов 15 минут по адресу ... ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на улице. нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО4, исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП – мелкое хулиганство (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ... судом установлено, что в ходе несения службы в составе автопатруля 640 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ..., совместно с сержантом полиции ФИО6, около 15 часов 05 минут от оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Заводоуковский» капитана полиции ФИО7 поступило сообщение о том, что возле автовокзала ... ..., ..., лежит мужчина. По прибытию на адрес, заявительница ФИО8 пояснила, что мужчина поднялся и ушел, и указала сотрудникам на гражданина, который находился в нескольких метрах от них, и предупредила, что он агрессивный. Они подошли к данному гражданину, представились, объяснили причину остановки и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. Мужчина начал вести себя агрессивно, выражаться грубой, нецензурной бранью. На неоднократные требования ФИО4 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... около 15 часов 15 минут он находился возле автовокзала ... по ... .... В это время к нему подъехали сотрудники полиции, так как ранее он употреблял спиртное, в ходе разговора с сотрудниками полиции он начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью и на их требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После чего. сотрудники полиции потребовали, чтобы он проследовал в служебный автомобиль, на их требования он ответил отказом, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его забирали. С нарушениями он согласен, претензий он не имеет (л.д. 4).

Из письменных объяснений свидетеля ФИО8 от ... судом установлено, что ... около 15 часов 15 минут она проходила мимо автовокзала ... по ... .... За автовокзалом она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который лежал на земле. О данном факте она сообщила в полицию. Через некоторое время мужчина встал и пошёл, у него присутствовали признаки опьянения, походка была шаткая, речь не внятная. Когда к нему подъехали сотрудники полиции он начал вести себя агрессивно, в ходе разговора с сотрудниками выражался нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль не реагировал и отказался (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов ... по 15 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья                                    М.Г.     Белоголова