Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2022 от 22.06.2022

УИД 61RS0010-01-2022-001909-76                         Дело № 1-315/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск                                             22 декабря 2022 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при помощнике судьи – Шоста А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

защитника подсудимого – адвоката Шаврак Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого – Иванчо А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванчо А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, со средне-специальным образованием, военнообязанного, со слов работающего в <данные изъяты> в должности подсобного рабочего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 21.05.2013 года Батайским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 18.09.2015 года по отбытии наказания; 2) 17.03.2016 года Батайским городским судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освободившегося 21.01.2021 года по отбытии наказания. Решением Балашовского городского суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 29.09.2021 года и решением Батайского городского суда Ростовской области от 30.03.2022 года установлены дополнительные ограничения, 14.12.2021 года мировым судьей Батайского судебного на участке №1 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванчо А. В., 21.01.2021г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 07.12.2020г. в отношении Иванчо А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Решением Батайского городского суда Ростовской области от 29.09.2021г. в отношении Иванчо А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Кроме того, решением Батайского городского суда Ростовской области от 30.03.2022г. в отношении Иванчо А.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности 3 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного местом жительства или пребывания, в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

14.05.2021г. Иванчо А.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Батайску, ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по г. Батайску установлена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц. Местом жительства (пребывания) поднадзорного Иванчо А.В. избрано домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Иванчо А.В., будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в период времени с 18.10.2021 по 17.01.2022 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Балашовского районного суда Саратовской области от 07.12.2020 г., решением Батайского городского суда Ростовской области от 29.09.2021 и решением Батайского городского суда Ростовской области от 30.03.2022г., за что в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно: 01.11.2021 по ст.19.24 ч. 1 КРФ об АП, 31.01.2022 по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (3 раза).

После чего, Иванчо А.В. неоднократно пребывая вне места своего жительства в период времени 21:00 часов до 06:00 часов, то есть умышленно, не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением Балашовского районного суда Саратовской области от 07.12.2020г., решением Батайского городского суда Ростовской области от 29.09.2021г. и решением Батайского городского суда Ростовской области от 30.03.2022г., умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 07.05.2022 г. в 03 часа 45 минут, Иванчо А.В. находился в общественном месте – возле <адрес> в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1198 от 07.05.2022г. у Иванчо А.В. установлено состояние опьянения, с показаниями прибора 0,50 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть своими действиями Иванчо А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП – появление на улицах, в иных общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления по делу об административном правонарушении ОМВД России по г. Батайску от 07.05.2022г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП.

Он же, Иванчо А.В. 07.05.2022 в 03 часа 45 минут, не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением Балашовского районного суда Саратовской области от 07.12.2020г., решением Батайского городского суда Ростовской области от 29.09.2021г. и решением Батайского городского суда Ростовской области от 30.03.2022г., находился возле <адрес> в <адрес>, то есть пребывал вне избранного им места жительства после 21 часа 00 минут.

То есть Иванчо А.В. совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Балашовского районного суда Саратовской области от 07.12.2020г., решением Батайского городского суда Ростовской области от 29.09.2021г. и решением Батайского городского суда Ростовской области от 30.03.2022г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Иванчо А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Иванчо А.В. его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник Шаврак Е.Б., также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимого Иванчо А. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого Иванчо А.В. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, также суд, несомненно, учитывает состояние здоровья подсудимого, судим, судимость в установленный законом срок не снята и не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванчо А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванчо А.В. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение Иванчо А.В. наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости. Оснований для применения в отношении Иванчо А.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Иванчо А.В., суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62, 43 УК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ – 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №1 ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░