Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-982/2019 от 24.10.2019

                                                     Дело № 12-982/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                       10 декабря 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя Кирилловой Е.В.,

при секретаре Габдрахмановой З.Н.

рассмотрев жалобу Кирилловой Елены Вячеславовны на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа Кириллова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с обоснованностью данного постановления Кириллова Е.В. подала на него жалобу в которой просит постановление отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Кириллова Е.В. заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отзывом жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные ходатайства.

В соответствии с пунктом 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство Кирилловой Е.В. подлежащим удовлетворению, а административное производство подлежащим прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Кирилловой Елены Вячеславовны на постановление № административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Судья:                                                                                          Д.И. Игонин