Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-869/2023 от 19.04.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 годагород Севастополь     № 92RS0002-01-2022-005910-41Дело № 2-717/2023№ 13-869/2023

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

    при участии представителя заявителя (истца) – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, третьи лица: ФИО7, ФИО8, ФИО9», об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

В апреле 2023 года истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела № им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № ФИО11

    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, предоставил суду оригиналы платежных документов.

    Представитель ответчика предоставил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку в данном деле не установлен факт нарушения ответчиком прав истца.

    Заслушав пояснения, изучив заявление, материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. Суд решил: «Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о пересечении Сооружением «Водопроводная сеть» с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, ул. Челнокова, д. <адрес>, общей протяженностью № метров границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу внести исправления в сведения Единого государственного реестра недвижимости путем исключения недостоверных сведений о пересечении Сооружением «Водопроводная сеть с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, общей протяженностью № метров, границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу г. Севастополь, <адрес>».

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

    Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО12 заключен договор об оказании юридических услуг при разрешении спора о понуждении привести сведения в ЕГРН относительно расположения водопроводных сетей на участке с кадастровым номером №, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, уч. №.

    Исковое заявление подписано представителем истца ФИО5, интересы истца в судебном заседании представлял ФИО4

    Понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру № ФИО14».

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

    Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, наличием самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

    В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке.

    В соответствии с частью 4 указанной статьи в случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

    Из приведенных положений закона следует, что исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относится к одной из кадастровых процедур, выполняемых уполномоченными должностными лицами органа кадастрового учета при внесении сведений в ЕГРН, и сопровождается принятием соответствующего решения.

    Таким образом, по делам по искам об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН отсутствует вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

    Обращение собственника недвижимого имущества в суд с иском об исправлении реестровой ошибки не связано с оспариванием его права на это имущество другими субъектами гражданско-правовых отношений, а вызвано невозможностью внесения изменений в сведения ЕГРН об объектах недвижимости, собственником которых он является, иным способом, нежели чем в судебном порядке.

    Согласно абзацу 4 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 2 статьи 13 ГПК РФ или части 1 статьи 16 АПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

    Следовательно, расходы по таким делам возлагаются на истца.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

    Руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    о п р е д е л и л :

    В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО15, третьи лица: ФИО16, ФИО17, ФИО18», об исправлении реестровой ошибки, отказать.

    Определение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в порядке статьей 331-333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Судья          (подпись)     Е.А. Кириленко

Мотивированное определение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

    Копия верна

    Судья     Е.А. Кириленко