Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2023 (2-2637/2022;) ~ М-2751/2022 от 13.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего                                                                Пелипенко А.А.,

при секретаре                                                                                Пятиненко С.А.,

помощник судьи                                  Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-341/2023 (№2-2637/2022) по исковому заявлению Кошелева Мирослава Анатольевича к Аникину Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кошелев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Аникину О.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 20.11.2021 в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.11.2021 по 20.11.2022 в размере 84 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки 7% годовых (0,02% в день) на сумму займа 100 000 рублей, начиная с с21.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство марки AUDI, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что между Кошелевым М.А. и Аникиным О.Н. заключен договор займа денежных средств от 20.11.2021. в рамках заключенного договора займа ответчику были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается распиской заемщика от 20.11.2021. В соответствии с п. 1.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ не позднее 20.12.2021. Ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил. Согласно п. 1.2, 1.3 договора займа заем является процентным, процентная ставка – 7% в месяц, что составляет 7 000 рублей. Исполнение условий договора займа обеспечено договором залога движимого имущества от 20.11.2021, предметом которого является транспортное средство марки AUDI, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Оценочная стоимость предмета залога составляет 150 000 рублей. В связи с неисполнением Аникиным О.Н. обязательств по договору займа Кошелев М.А. вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Истец Кошелев М.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении представитель истца Маркелов Р.О. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аникин О.Н., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным условиям, позволяющим считать договор займа заключенным, относятся: передаваемая сумма в обозначенном размере, с указанием того, что средства являются заемными (срок возврата), подтверждение факта состоявшейся передачи денег, которые должны быть указаны в договоре.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2021 между Аникиным О.Н. (заемщик) и Кошелевым М.А. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств, а также уплатить проценты по займу в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1.1).

Сумма займа, согласно п. 1.3 договора, составляет 100 000 рублей. Процентная ставка 7% в месяц, что составляет 7 000 рублей. Срок возврата займа до 20.12.2021.

В подтверждение получения денежных средств Аникиным О.Н. в сумме 100 000 рублей Кошелевым М.А. представлена расписка Аникина О.Н. от 20.11.2021, в которой ответчиком собственноручно указано о получении им денежных средств в размере 100 000 рублей и проставлена подпись.

Согласно п. 2.2 договора займа от 20.11.2021 возврат суммы займа займодавцу заемщиком производится не позднее срока возврата займа, указанного в п. 1.3 договора путем передачи заемщиком денежных средств займодавцу..

Проценты по займу исчисляются со следующего дня после выдачи займа по день возврата включительно и оплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца.

Кошелевым М.А. заявлено требование о взыскании с Аникина О.Н. суммы долга в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа в размере 84 000 рублей за период с 20.11.2021 по 20.11.2022.

Представленный расчет истца судом проверен и признан арифметически верным. Стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлены доказательства исполнения Аникиным О.Н.

обязательств по договору займа от 20.11.2021 или иного размера задолженности, в связи с чем требования Кошелева М.А. о взыскании с Аникина О.Н. суммы долга по договору займа от 20.11.2021 в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование суммой займа за период с 20.11.2021 по 20.11.2022 в размере 84 000 рублей подлежат удовлетворению.

Проценты на сумму займа, определенные п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, а не дополнительным обязательством. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из указанных положений закона, разъяснений, содержащихся в п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14, после досрочного взыскания займодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, это в соответствии с договором влечет право займодавца требовать с должника уплаты процентов на сумму займа, предусмотренные договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Таким образом, требование Кошелева М.А. о взыскании с Аникина О.Н. процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 7% годовых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 21.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.1. договора залога движимого имущества по договору займа от 20.11.2021, заключенного 20.11.2021 между Аникиным О.Н. и Кошелевым М.А., с целью обеспечения исполнения последним обязательства по договору займа, который заключен 20.11.2021 в городе Томска, между залогодержателем и залогодателем, залогодатель при подписании настоящего договора предоставил в залог залогодержателю предмет залога- транспортное средство марки AUDI, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, оценочной стоимостью 150 000 рублей.

В силу закона и указанного договора залогодержатель, будучи займодавцем по названному в п. 1.1 договора обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (должником) своих обязательств по договору займа получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику (залогодателю) из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредитора заемщика (залогодателя) (пункт 1.2. договора залога).

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из паспорта транспортного средства №, выданного 01.09.2011, следует, что с 29.03.2013 собственником предмета залога – транспортного средства марки AUDI, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является Аникин О.Н.

Судом установлено, что ответчиком Аникиным О.Н. обязательства по договору займа от 20.11.2021 не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи с чем требование Кошелева М.А. об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование Кошелева М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки AUDI, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, выданного 01.09.2011, путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска Кошелевым М.А. уплачена государственная пошлина в размере 5 180 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 13.12.2022.

Учитывая изложенное с Аникина О.Н. в пользу Кошелева М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 5 180 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кошелева Мирослава Анатольевича к Аникину Олегу Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Аникина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу Кошелева Мирослава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (ИНН №) по договору займа от 20.11.2021 сумму долга в размере 100 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 20.11.2021 по 20.11.2022 в размере 84 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки 7% годовых (0,02% в день) на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Аникину Олегу Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №)– транспортное средство марки AUDI, 1999 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № выданный 01.09.2011.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                    /подпись/                             А.А. Пелипенко

Решение в окончательной форме принято 07.02.2023.

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-341/2023

Судья                                                   А.А. Пелипенко

Секретарь                                            С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2022-003528-12