Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2019 ~ М-657/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-326/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчук М.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Прохоровой Е.Н., к Ильину Г.В. о разделе домовладения в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Левчук М.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прохоровой Е.Н., обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Ильину Г.В., в котором просит произвести раздел домовладения <адрес> <адрес> в натуре; выделить в собственность Левчука М.В. лит. А помещение 1, площадью 20.2 кв.м., лит А1 помещение 2, площадью 8.1 кв.м., признав их жилым блоком жилого дома блокированной застройки, выделить в собственность Ильина Г.В. лит А помещение 3, площадью 7.1 кв.м., помещение 4, площадью 8.9 кв.м., лит а, лит. а1, признав их жилым блоком жилого дома блокированной застройки, прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Левчук М.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.08.2012 года. Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности является Ильин Г.В.. Между соседями сложился определенный порядок пользования домовладением. Левчук М.В. пользуется Лит. А помещением 1, лит. А 1 помещение 2, лит а2; Ильин Г.В. пользуется лит. А, помещением 3, 4, лит.а, лит. а1. У каждого имеется отдельный вход и отдельные системы отопления, электроэнергии. Поскольку приобретенный истцом дом находится в аварийном состоянии, Левчук М.В. намерен улучшить свои жилищные условия путем реконструкции своей доли жилого помещения, однако ответчик всячески препятствует ему в этом, достигнуть соглашения о разделе домовладения по сложившемуся порядку пользования также не представилось возможным.

В судебные заседания, назначенные на 09-30 часов 27 августа 2019 года и 10-00 часов 10 сентября 2019 года, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебных заседаний, не явились без уважительных причин.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, суд считает, что исковое заявление Левчук М.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Прохоровой Г.Н., к Ильину Г.В. о разделе домовладения в натуре, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.