Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1159/2022 от 06.06.2022

Судья Чередниченко П.С.                            дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                            «23» июня 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева В.А. на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пономарева В. А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Пономарев В. А., <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Пономарев В.А. его обжаловал, просил отменить.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Пономарев В.А. судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения не усматривает.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в 15 часов 08 минут, Пономарев В.А., находясь в общественном месте по адресу: московская область, г.о. Химки, <данные изъяты>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Пономарева В.А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Пономаревым В.А. указанного административного правонарушения и его вина, как обоснованно указал городской суд, объективно подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: объяснениями Савченко И.Ю., Полуэктовой Т.В., Курилкина А.Е., Рыбина А.А.; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется.

Городской суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проверив их на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Пономарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, основано на материалах дела, мотивировано.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дела и порядок рассмотрения соблюдены, бремя доказывания распределено верно.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде ареста назначено по общим правилам его назначения, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также личности привлекаемого лица, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достаточно мотивировано городским судом. Оснований для изменения вида и срока назначенного наказания не имеется.

Довод Пономарева В.А. о том, что при рассмотрении дела ему не был предоставлен защитник, подлежит отклонению, поскольку из материалов дела следует, что при рассмотрении дела городским судом Пономареву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, при этом ходатайств о допуске к участию в деле защитника Пономаревым В.А. не заявлялось.

В целом доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Несогласие заявителя с произведенной судьей оценкой обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, произведенной судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта, поскольку не свидетельствует о том, что судьей были допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого по делу постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░