Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2014 ~ М-927/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1340/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2014 года                                              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                                    Ивлевой О.В.

при секретаре                                                               Малаховой И.

с участием

представителя истца     Давыдова А.М. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по иску

Антонов Д.Ю., Зайцева Л.Н., Филиппов Ю.В., Филиппова О.В., Авакимов К.Э., Асцатрян А.Г., Катышева В.А. к Стрепетова Т.В., Платенюк Л.Н., Туркина М.С., Строгалев Е.М., Строгалев Г.М., Строгалеву Н.М., Строгалев М.Г., Очкаленко Л.П., Понамареву М.А., Татинов Э.Б., Татинов М.Б., Бутенко В.Ф., Бутенко А.Ф., Бутенко А.А. Шадриковой И.В. реальном выделе доли собственности,-

     УСТАНОВИЛ:

Антонов Д.Ю., Зайцева Л.Н., Филиппов Ю.В., Филиппова О.В., Авакимов К.Э., Асцатрян А.Г., Катышева В.А. обратились в суд с иском к другим совладельцам жилого дома Стрепетова Т.В., Платенюк Л.Н., Туркина М.С., Строгалев Е.М., Строгалев Г.М., Строгалеву Н.М., Строгалев М.Г., Очкаленко Л.П., Понамареву М.А., Татинов Э.Б., Татинов М.Б., Бутенко В.Ф., Бутенко А.Ф., Бутенко А.А., Шадриковой И.В. просят произвести выдел долей собственности истцов из общего долевого имущества - жилого <адрес> состоящего из основных строений - <данные изъяты> с учетом сложившегося фактического пользования жилым домом и выделить в собственность :

- Антонов Д.Ю. в счет причитающейся <данные изъяты> доли помещения в литере № всего общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- Зайцева Л.Н. в счет причитающейся <данные изъяты> доли выделить помещения в литере № всего общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- Филипову Ю.В. в счет <данные изъяты> долейи Филиппова О.В. в счет <данные изъяты> долей выделить помещения из занимаемых ими в литере №.( на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому) ;

- Авакимов К.Э. в счет <данные изъяты> долей выделить жилой литер <данные изъяты> (полностью) общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- Асцатрян А.Г. в счет <данные изъяты> долей выделить помещения в лит. <данные изъяты> (полностью) общей площадью <данные изъяты> кв.м;

- Катышева В.А. в счет <данные изъяты> доли выделить помещения в литере № всего общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству сторон производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы.

До получения экспертного заключения поступило заявление истца о возобновлении производства по делу, в связи с отказом от иска и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств их уважительности не представили, но в своем заявлении просила принять отказ от иска в полном объеме, прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им понятны.

         При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца Давыдов А.М., действующего на основании нотариальной доверенности, участвующего в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца Канышевой В.А. - Давыдов А.М. поддержал заявление об отказе от иска и не возражал против прекращения производства по делу в полном объеме, в связи с добровольным урегулированием спора. Просил принять отказ истцов от иска, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу судом разъяснены и стороне понятны.

Суд, учитывая мнение представителя истца Канышевой В.А. - Давыдов А.М., исследовав материалы дела, считает возможным принять данный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон и других лиц, дан добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу судом разъяснены и стороне понятны.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу по иску Антонов Д.Ю., Зайцева Л.Н., Филиппов Ю.В., Филиппова О.В., Авакимов К.Э., Асцатрян А.Г., Катышева В.А. к Стрепетова Т.В., Платенюк Л.Н., Туркина М.С., Строгалев Е.М., Строгалев Г.М., Строгалеву Н.М., Строгалев М.Г., Очкаленко Л.П., Понамареву М.А., Татинов Э.Б., Татинов М.Б., Бутенко В.Ф., Бутенко А.Ф., Бутенко А.А. Шадриковой И.В. реальном выделе доли собственности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 15 дневный срок.

Судья          О.В. Ивлева