Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2021 ~ М-2718/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-2662/2021                              

29RS0008-01-2021-004271-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2021 года                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гладких Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Гладких С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование иска указано, что __.__.__ в Банк поступило заявление (оферта) Гладких С.Н. о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 135000 рублей под 23,9 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №. __.__.__ Гладких С.Н. умерла, предполагаемым наследником является сын Гладких С.В., к которому истец предъявил исковые требования в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств. За период с __.__.__ по __.__.__ у заемщика образовалась задолженность в размере 85054 рублей 15 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Гладких С.В. в судебном заседании не присутствует, в телефонограмме указал о несогласии с иском.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что __.__.__ Гладких С.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

__.__.__ ПАО «Сбербанк» Гладких С.Н. выдана кредитная карта VisaGold ТП-1Л с лимитом кредитования в сумме 135000 рублей 00 копеек под 23,9 % годовых (п.п. 1, 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5).

Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности) на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствие с информацией, указанной в отчете (п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»).

Гладких С.Н. была ознакомлена с содержанием индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», что подтверждается ее подписью.

Из материалов дела следует, что Гладких С.Н. совершались расходные и приходные операции по счету кредитной карты.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

__.__.__ Гладких С.Н. умерла.

За период с __.__.__ по __.__.__ у заемщика образовалась задолженность в размере 85054 рублей 15 копеек, из которых основной долг - 63561 рубля 71 копейки, проценты - 21492 рублей 44 копеек.

Истец, ссылаясь на наличие наследника и наследственного имущества, просит взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика Гладких С.В.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником Гладких С.Н. первой очереди по закону является сын Гладких С.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Гладких С.Н. Иных наследников не установлено.

Указанные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № к имуществу Гладких С.Н.

Нотариусом __.__.__ Гладких С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Гладких С.Н. на квартиру, расположенную по адресу: ...., на автомобиль марки ВАЗ-21124, а также на денежные вклады по счетам №, находящимся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, на неполученные компенсационные выплаты (меры социальной поддержки по оплате ЖКУ) в размере 585 рублей 35 копеек.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ...., составляет 1608427 рублей 98 копеек, стоимость транспортного средства - 50000 рублей.

По состоянию на день открытия наследства после смерти Гладких С.Н. остаток по счету № составлял 29471 рубль 00 копеек, по счету № 7373 рубля 87 копеек.

Следовательно, подав нотариусу заявление о принятии наследства, Гладких С.В. в силу положений статьи 1153 ГК РФ принял все причитающееся ему наследство после смерти Гладких С.Н., в том числе, недвижимое имущество, транспортное средство, денежные средства на счетахи имущественную обязанность, возникшую из кредитного договора, заключенного с ПАО «Сбербанк России».

Общая стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства составляет 1695858 рублей 20 копеек (1608427,98 + 585,35 + 50000 + 29471 + 7373,87).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № были удовлетворены исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Гладких С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Гладких С.В. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Гладких Светланы Николаевны, в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 44479 рублей 67 копеек.

Стоимость наследственного имущества в размере 1695858 рублей 20 копеек за вычетом уже взысканной задолженности с наследника Гладких С.В. по долгам наследодателя Гладких С.Н. значительно превышает заявленный к взысканию долг по кредитной карте.

Следовательно, ответчик Гладких С.В. отвечает по долгам умершей Гладких С.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что ответчик Гладких С.В., вступив в наследство после смерти Гладких С.Н., обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнял.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика Гладких С.В. задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету Банка, возражений по которому ответчик не заявил и свой расчет задолженности не представил, задолженность по кредитной карте             № за период с __.__.__ по __.__.__ у Гладких С.Н. составила - 85054 рубля 15 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой.

Таким образом, с учетом изложенного, суд находит требования Банка к ответчику Гладких С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте              № обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд, установив состав наследственного имущества, в пределах его стоимости удовлетворяет исковые требования в размере 85054 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Гладких С.В. государственная пошлина в порядке возврата в размере 2751 рубля 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гладких Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Гладких Сергея Владимировича в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Гладких Светланы Николаевны, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 85054 рублей 15 копеек, из которых основной долг - 63561 рубля 71 копейки, проценты - 21492 рублей 44 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 2751 рубля 62 копеек, всего взыскать 87805 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2021 года