Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-178/2022 от 27.06.2022

Дело № 13-178/2022

27RS0020-01-2022-001855-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 июля 2022 года                                  г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дащенко Н.Н.,

с участие помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Федерального агентства лесного хозяйства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства и замене стороны в установленном решении суда правоотношении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2018 по делу № 2-3772/2018 удовлетворены исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к управлению лесами Правительства Хабаровского края о возложении обязанности по проведению лесоустройства Лазаревского лесничества путем проведения таксации лесов в течение трех лет после вступления в силу решения суда.

Судебный пристав ОСП по Николаевскому району Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 83825/21/27020-ИП от 18.10.2021 по решению Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.06.2018.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.05.2022 по делу № 13-122/2018 заявление судебного пристава оставлено без удовлетворения, ходатайство Николаевского-на-Амуре городского прокурора удовлетворено, произведена замена стороны в исполнительном производстве № 83825/21/27020-ИП от 18.10.2021 на Федеральное агентство лесного хозяйства (далее по тексту Рослесхоз).

27.06.2022 (направленно почтовым отправлением 22.06.2022) в суд поступила частная жалоба Рослесхоза на определение Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.05.2022 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, ссылаясь на позднее получение определения суда (15.06.2022). В отсутствие судебного акта, изготовленного в полном объеме, Рослесхоз не имел возможности реализовать предусмотренное законом право на его обжалование в установленный срок.

В судебном заседании помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевич Д.С. просил в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу п. 4 ст.112 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению вопроса. Ходатайств об отложении рассмотрения вопроса в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия.

Как следует из материалов дела заявитель жалобы участие в судебном заседании при рассмотрении заявления судебного пристава ОСП по Николаевскому району Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о прекращении исполнительного производства № 83825/21/27020-ИП от 18.10.2021 по иску Николаевского-на-Амуре городского прокурора Управления лесами Правительства Хабаровского края об обязании управления лесами Правительства Хабаровского края в течение 3-х лет после вступления решения суда в законную силу организовать проведения лесоустройства путем таксации лесов, проектирования мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов в границах Лазаревского лесничества на общей площади 440 231 га не принимал, копию определения суда получил 15.06.2022 (срок подачи частной жалобы истекал 20.06.2022), о чем свидетельствует оттиск штемпеля регистрации входящей корреспонденции на сопроводительном письме, в связи с чем суд приходит к выводу, что времени, оставшегося до истечения процессуального срока для обжалования, было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы. Заявитель в течение двух дней после истечения срока на апелляционное обжалование направил в суд первой инстанции частную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах суд признает уважительной причину пропуска процессуального срока обжалования определения Николаевского-на-Амуре городского суда от 27.05.2022 и считает необходимым восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Федерального агентства лесного хозяйства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2022 удовлетворить.

Восстановить Федеральному агентству лесного хозяйства процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 27.05.2022 об отказе в прекращении исполнительного производства и замене стороны в установленном решении суда правоотношении.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                 А.И. Куксенко